Адм.дело 12-82/2018

РЕШЕНИЕ

12 июля 2018 г. г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ильин М.С. 

При секретаре Мосиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 06 июня 2018 года о привлечении к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 06 июня 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, за то, что 13 апреля 2018 года в 06.30 часов в районе пос. Медведево Зеленоградского района Калининградской области самовольно добывал янтарь. 

С данным постановлением ФИО1 не согласился, в установленный законом срок обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, смягчающие наказание. Просит применить ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил смягчить назначенное наказание. Пояснил, что на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств дела.

Ст. 7.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за 

самовольную добычу янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытых янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней в натуральном или переработанном виде, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 13 апреля 2018 года в 06.30 часов в районе пос. Медведево Зеленоградского района Калининградской области самовольно добывал янтарь. 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2018 года, протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2018 года, рапортом.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о применении положений ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд находит несостоятельными.

ч.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ устанавливает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Оснований для применения вышеуказанных положений не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица не установлено.

Наличие на иждивении двоих малолетних детей не является безусловным основанием для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи, соответствует степени и характеру общественной опасности совершенного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 06 июня 2018 года, подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 06 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате. 

Судья М.С. Ильин