31RS0024-01-2020-001542-86

5-314/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 14 сентября 2020 г. 

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Иконников А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, холостого, безработного проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2020 г. в 14 час 06 минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль ВАЗ-21130, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 

В ходе проверки документов было установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование о прекращении правонарушения от 19 августа 2020 г. о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На основании этого в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных названным выше Постановлением Правительства РФ (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 19 августа 2020 г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством с нанесением на передние боковые стекла прозрачных цветовых пленок, светопропускаемость которых составила 3,6 процентов.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении правонарушения.

С учетом изложенного и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требование инспектора ГИБДД от 19 августа 2020г., которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств является законным.

12 сентября 2020 г. в отношении ФИО1 снова вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 не исполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения, в связи с чем нарушил ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.09.2020 (л.д.2); рапортом инспектора ДПС (л.д.13); копией постановления от 19.08.2020 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, (л.д.5); копией требования от 19.08.2020 о прекращении правонарушения, (л.д.6); копией постановления от 12.09.2020 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.7). 

Не доверять указанным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания учитываются фактические обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который не работает, холост, не имеет лиц на иждивении, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сведения об издержках в материалы дела не представлены. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам в валюте РФ: р/с 

<

***>; получатель: УФК Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино); ИНН 

<

***>; КПП 312301001; ОКТМО 14656101; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811601121010001140; УИН 18810331205200004551. Назначение платежа: штраф. Адрес взыскателя: 

<

...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд. 

Судья А.А. Иконников