Дело № 2-3661/2024

УИД 50RS0044-01-2024-005695-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Заречновой И.Ю.,

секретаря судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 21.01.2019 за период с 10.01.2022 по 05.10.2023 в размере 551751,09 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 438628,77 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 30732,20 руб., задолженность по процентам за просрочку – 82390,12 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8718 руб. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.01.2019 между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) оставила 889 000 руб. на 60 месяцев. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий. АО "ЮниКредит Банк" предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 

<

номер>. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 05.10.2023 АО "ЮниКредит Банк" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита 

<

номер> от 21.01.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) 

<

номер> от 05.10.2023 и выпиской из приложения 

<

номер> к договору уступки прав (требований). Принятые на себя обязательства должник в полном объеме не исполнил, в связи с чем за период с 10.01.2022 по 05.10.2023 образовалась задолженность в сумме 551751,09 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 438628,77 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 30732,20 руб., задолженность по процентам за просрочку – 82390,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще, причин уважительности неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. 

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права. 

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебное извещение, направляемое по адресу регистрации ответчика, возвратилось с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 21.01.2019 между АО "ЮниКредит Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер>. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 889 000 руб. под 13,90% годовых, сроком до 09.01.2024. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий (л.д. 7,8,13-15).

Также заемщиком заключен договор страхования по программе «Защита кредита пакет «Лайт-Инго» от 21.01.2019, страховая премия по которому составила 106680 рублей и перечислена за счет кредитных денежных средств (л.д.13об., 16-17).

АО "ЮниКредит Банк" предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 

<

номер>, заемщик не исполнял должным образом обязательства по возврату денежных средств (л.д. 37,38,40,41-63).

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора по договору третьим лицам (л.д.13об.).

05.10.2023 АО "ЮниКредит Банк" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору кредита от 21.01.2019 

<

номер>, заключенному со ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) 

<

номер> и Выпиской из Приложения 

<

номер> к Договору уступки прав (требований) (л.д. 18об.,19-20), о чем ответчик был надлежаще уведомлен (л.д. 6).

ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.20об., 23).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 10.01.2022 по 05.10.2023 составляет 551751,09 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 438628,77 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 30732,20 руб., задолженность по процентам за просрочку – 82390,12 руб. (л.д. 64-67).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт заключения между ответчиком кредитный договор с АО «ЮниКредит Банк», банком предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил, доказательств отсутствия задолженности, равно как и надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов на него не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8718 руб., понесенным им при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности, размер указанных расходов подтвержден представленными в дело доказательствами (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> края (СНИЛС 

<

номер>) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 21.01.2019 за период с 10.01.2022 по 05.10.2023 в размере 551751,09 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 438628,77 руб., задолженность по уплате просроченных процентов – 30732,20 руб., задолженность по процентам за просрочку – 82390,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8718 руб., а всего в сумме 560 469 (пятьсот шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 09 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Ю.Заречнова

Решение суда в окончательной форме составлено 28.10.2024