РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 февраля 2018 года

Раменский городской суд Московской области составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/18 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчице о выделе в натуре доли в праве собственности на жилой дом, прекращении права долевой собственности на дом по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании требований истец указали, что стороны являются участниками общей долевой собственности на жилой дом, расположенной по адресу: 

<

адрес> (ФИО1 – 46/200 долей, ФИО2 – 46/200 долей, ФИО3 – 54/100 долей). В настоящее время истцы хотят выделить свои доли в общую совместную собственность по ? доли, согласно технического заключения эксперта ФИО4 от 

<

дата> и прекратить право долевой собственности с ответчицей.

В судебном заседании истица ФИО1, представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6 исковые требования признала, просила иск удовлетворить. Последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в соответствующем заявлении под роспись с разъяснением ответчице смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ей понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить ФИО1, ФИО2 в общую долевую собственность (по 1/2 доли в праве) часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в виде помещений, общей площадью всех частей здания (с учетом неотапливаемых строений) 41,5 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 41,5 кв.м., в которую входит Помещение 1:

- в жилом доме лит.А: жилая комната - 15,1 кв.м., жилая комната - 3,6 кв.м.; жилая комната -4,7 кв.м.;

- в жилой пристройке лит.А1: кухня -8,1 кв.м.;

- нежилая пристройка лит.а;

- веранда пристройка лит.а 1;

- служебные строения и сооружения: сарай лит.Г, уборная лит.у1, душ лит.д.

Выделить ФИО6 в собственность часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, в виде помещений, общей площадью всех частей здания (с учетом неотапливаемых строений) 52,1 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 40,7 кв.м., в которую входит Помещение 2,3:

- в жилом доме лит.А: жилая комната - 15,3 кв.м.;

- жилая пристройка лит.А2 общей площадью 25,4 кв.м.;

- веранда лит.а2 общей площадью 11,4 кв.м.;

- служебные строения и сооружения: гараж лит.Г1, сарай лит.Г2, сарай над лит.Г1, уборная лит.у1.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров