Дело № 2-777/2024 59RS0001-01-2023-005946-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 08.05.2024

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.

при секретаре судебного заседания Манаевой С.В., с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года между Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с котором заемщику были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 13 месяцев.

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» (далее истец) обратился в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ Гашение займа прекратилось, а потому образовавшуюся задолженность просят взыскать с наследника, принявшего наследство. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена ответчик ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело с участием ее представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась. Пояснила, что Краснокамским городским судом было принято решение о взыскании с наследника задолженности по кредиту матери в пользу АО КБ «Пойдём!». Задолженность погашена в полном объеме за счет средств, полученных от наследства. На данный момент истец не работает, учится, средств не имеет. Кроме того, считает, что истцом был пропущен срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм Урал» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 13 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.12-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 35-36). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляла 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - проценты, 

<

данные изъяты> руб. – членские взносы, неустойка – 

<

данные изъяты> руб., штраф – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 9-11).

Из представленной копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО3 следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь умершей – ФИО2 Другие наследники отказались от причитающего наследства (л.д. 41-43).

Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества включается следующее имущество: земельный участок по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. (л.д.60);

здание по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 68); 

денежные средства, хранящиеся на банковских картах, открытых в Банк ВТБ (ПАО) размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 56 оборот - 57);

денежные средства, хранящиеся на банковском счете, открытом в Пермский РФ АО «Россельхозбанк» размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 54),

денежные средства, открытые в ПАО «Сбербанк» с остатком на дату смерти в размере 6

<

данные изъяты> руб. (л.д. 93-96). 

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках указанного дела определена общая стоимость, перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена общая стоимость, перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, которая составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. Иного стороной истца не представлено.

Представителем ответчика представлена справка АО КБ «Пойдём!» о погашении задолженности по банковской карте от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора окончен.

Учитывая, что ответчик ФИО2 приняла наследство, стоимость которого определена в размере 

<

данные изъяты> руб., то именно этой стоимостью перешедшего к наследнику имущества и ограничена его ответственность по долгам наследодателя. Ответчиком же была внесена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Судом установлено, что ФИО3 заключила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № с определенным сроком исполнения – 13 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление направлено в Дзержинский районный суд г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

За выдачей судебного приказа взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по заявлению КПКГ «ГорЗайм Урал» о замене стороны по делу – должника по судебному приказу ФИО3 на его правопреемника прекращено. Разъяснено право на обращение с заявлением к принявшим наследство наследникам. 

Учитывая, что исполнение обязанностей заемщика по договору займа предусмотрено ежемесячными платежами, конечный срок исполнения обязательств - ДД.ММ.ГГГГ, истцом срок исковой давности не пропущен, что, тем не менее, не влечет удовлетворения требований истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Катаева