Дело № 2-501/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Сосногорский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 22 июня 2018 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «СТК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. и уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование иска указано, что ответчики проживают по адресу: 

<

адрес>, в жилом помещении, в которое истцом поставляется коммунальный ресурс - тепловая энергия, однако оплату коммунальных услуг ответчики не производят. 

До перерыва в судебном заседании представитель истца ООО «СТК» ФИО4 на заявленных требованиях настаивала, после окончания перерыва в суд не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований в связи с проведенной проверкой прибора учета горячего водоснабжения и перерасчетом долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просила взыскать с ответчиков задолженность за коммунальную услугу (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ФИО3 не проживают, в период с ДД.ММ.ГГГГ годы оплачивал коммунальные услуги, путем автоплатежа, что, по его мнению, истцом не учтено, при этом не возражал против оплаты за теплоснабжение 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, несмотря на предпринятые судом меры по извещению о дате, месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ООО «СТК» осуществляет поставку тепловой энергии в жилые дома и помещения, расположенные в 

<

адрес>, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором проживают ответчики на основании договора социального найма.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ № АИЦ «МФЦ» МР «Сосногорск», в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с наличием у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в указанное жилое помещение, по заявлению истца мировым судьей Таежного судебного участка г. Сосногорска выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО «СТК» за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

По заявлению должника ФИО1, возражавшего относительно исполнения требований ООО «СТК» со ссылкой на отсутствие пользования услугами в связи с непроживанием в жилом помещении, указанный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 06.12.2013 по делу № 2-1292 удовлетворены требования ООО «СТК» к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО1 - №, ФИО3 - № о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. солидарно, которые постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ окончены в связи с фактическим исполнением требований должниками.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как определено ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, обязанность по оплате несут и бывшие члены семьи нанимателя.

Исходя из разъяснений, указанных в п.24 Постановления от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, чч. 2, 3 ст.69 и ст.153 Жилищного кодекса РФ).

Исходя из совокупного анализа положений п.5 ч.3 ст.67, ч.ч. 2, 3 ст.69 и ст.153 Жилищного кодекса РФ, позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.24 Постановления от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22).

Согласно со ст.678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за тепловую энергию, поставляемую потребителям в 

<

адрес>, признаются судом верными, поскольку рассчитаны на основании действовавших в спорные периоды нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утвержденных в том числе приказами Службы Республики Коми по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ № (период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также с учетом приказа Минстроя Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительно подтверждаются поквартирными учетными сведениями по 

<

адрес> за спорный период.

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 307, 393 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики без законных на то оснований уклоняются от несения обязанностей по внесению коммунальных платежей в течение заявленного периода задолженности, то обстоятельство, что ответчик ФИО1 имеет временную регистрацию по другому адресу, не может служить основанием для освобождения ответчиков от несения обязательств по оплате предоставляемой истцом услуги по подаче отопления в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности ответчиками не опровергнут, контррасчет задолженности также не представлен. Не представлено и иных доказательств существования задолженности в ином размере. Представленный ответчиком ФИО1 свод начислений, произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ года, и не ставит под сомнение расчеты истца за иной спорный период. 

При таких обстоятельствах суд, учитывая представленный истцом уточненный расчет иска, а также то, что оказание коммунальных услуг и их надлежащее качество ответчиками не оспаривалось, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сосногорская Тепловая Компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек, всего - 

<

данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 июня 2018 года.

Председательствующий Т.А. Шибакова

Копия верна: судья