Дело № 2-1316/2023

УИД 37RS0010-01-2023-001171-93

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе: 

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил от истца в заем денежные средства в сумме 3000000 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Деньги были предоставлены ответчику на покупку здания с землей в 

<

адрес>. Ответчик здание с земельным участком купил. Деньги истцу через три года возвратил в размере 500000 руб., в связи с этим он переписал ДД.ММ.ГГГГ расписку на 2500000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал истцу еще в счет долга 500000 руб., а на оставшиеся 2000000 руб. написал расписку ДД.ММ.ГГГГ. При написании расписки ДД.ММ.ГГГГ о получении истцом 500000 руб. истец указал, что дает срок погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик долг в установленный срок не возвратил, в связи с чем, истец обращается в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по расписки в размере 2000000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, для участия в деле направил своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, с заявлениями об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражений на иск не представил. Ранее в судебном заседании пояснял, что не отрицает, что брал деньги у истца, однако возвратить сейчас не может в виду отсутствия финансовой возможности. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что со своим супругом решили купить здание для ведения бизнеса, в связи с чем, у отца мужа попросили в долг денежные средства, когда деньги передавались, отец мужа говорил, что возможно не будет их требовать возвращать, но потом передумал, бизнес не сложился, денежные средства они не смоги отдать, здание продали.

Суд, с учетом согласия представителя истца, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, третье лицо, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 3000000 рублей, а ответчик обязывался вернуть истцу сумму займа в течение трех лет.

В подтверждение заключения договора займа, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении 3000000 руб., выполненные в виде рукописного текста, в которой указаны паспортные данные ответчика.

Однако, как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик исполнил не в полном объеме, им были возвращены денежные средства в размере 1000000 руб.

На оставшуюся сумму займа в размере 2000000 руб. ответчиком была написана расписка с обязательством возвратить денежные средства в указанном размере, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений стороны истца, самого ответчика, третьего лица до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по расписке в размере 2000000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) в счет возврата долга денежные средства в размере 2000000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андреева М.Б.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.