Дело № 2-470/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С., 

при секретаре судебного заседания Дворниковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ООО «Реальные инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты> Также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ «Экопромбанк» (далее - Банк) и ответчиком заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> Процентная ставка установлена в размере 24,9% годовых. Кредит предоставляется до окончания срока действия кредитной карты. Штраф при просрочке осуществления минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты, взимаются Банком в порядке, установленном Положением «О международных банковских картах ОАО АКБ «Экопромбанк» для физических лиц», и размере, установленном Условиями обслуживания. Свои обязательства Банк выполнил, однако ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы основного долга и причитающихся процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты>, неустойка 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реальные инвестиции» и ФИО3 заключен агентский договор №

<

Адрес>7, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «Экопромбанк» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ФИО3 заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым к ФИО3 перешли права требования по 4 850 кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам). 

Согласно отчету агента № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик извещался судом заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан РФ состоять на регистрационном учете по месту жительства и/или месту пребывания, в т.ч. в целях исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в его адрес, в т.ч. адрес регистрации, судебных извещений, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями об его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Экопромбанк» с Заявлением-Анкетой с предложением о заключении договора кредитной карты на условиях:

- кредитный лимит – 

<

данные изъяты>;

- валюта – рубли;

- тип карты – MasterCard Cold;

- процентная ставка – 24,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Экопромбанк» с заявлением-Анкетой с предложением о заключении договора кредитной карты на условиях:

- кредитный лимит – 

<

данные изъяты>;

- валюта – рубли;

- тип карты – MasterCard Cold/Кредитная карта;

- процентная ставка – 24,9% годовых.

Пунктом 2.7 заявления предусмотрено, что штраф при просрочке Минимального платежа, а также иные платежи и комиссии по обслуживанию кредитной карты, взимаются Банком в порядке, установленном Положением, и размере, установленном Условиями обслуживания. 

Пунктом 2.9 заявления предусмотрено, что акцептом является совершение Банком совокупности действий по открытию счёта, выдаче кредитной карты и её активации; вся информация о ПСК и платежах доведена до заемщика в полном объеме.

Пунктом 2.10 заявления предусмотрено, что заёмщик ознакомлен с составными частями Договора кредитной карты: Положением (с приложениями), а также Условиями обслуживания и, в случае заключения договора, присоединяется к ним в целом; получил от Банка всю необходимую информацию (л.д.16,19).

Согласно расписке ФИО1 получил выпущенную на его имя карту со сроком действия до сентября 2016г., Правила пользования международных банковских карт ОАО АКБ «Экопромбанк», памятку держателя банковской карты (л.д. 18,20). Суд считает установленным, что ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> согласно двум заявлениям-офертам от 2012 г. и 2013г., и распискам в получении кредитной карты с одним номером.

В соответствии с Положением о международных банковских картах ОАО АКБ «Экопромбанк» для физических лиц (л.д. 21-30), условиями обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт физических лиц (л.д. 31) штраф за пропуск оплаты/неполную оплату минимального платежа составляет 

<

данные изъяты>, минимальный платеж составляет 5% от суммы кредита, предоставленного Клиенту на конец расчётного периода, процентная ставка в Льготный период 0% годовых, а при невыполнении условий Льготного периода кредитования 24,9%, на сумму просроченной задолженности 50% годовых.

Таким образом в судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Банком в надлежащей форме заключен договор кредитной карты с согласованием всех существенных условий договора, ответственности сторон. При этом денежные средства заёмщик получил, и как следует из выписки по лицевому счёту, обязательства по уплате процентов и возврату суммы основного долга не исполняет с августа 2014 года (л.д.32-34), в связи с чем образовалась задолженность по сумме основного долга, процентам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реальные инвестиции» и ФИО3 заключен агентский договор №, в соответствии с которым последний от своего имени, но за счет и в интересах ООО «Реальные инвестиции» обязался совершать юридические и фактические действия, направленные на приобретение у ОАО АКБ «Экопромбанк» прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (л.д.8-9). 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ФИО3 заключен договор уступки прав (требования) №, в соответствии с которым к ФИО3 перешли права требования по 4 850 кредитным договорам (кредиты и овердрафты по пластиковым картам) (л.д.12).

Согласно отчету агента № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 передал, а ООО «Реальные инвестиции» приняло приобретенные для него права требования, в том числе права требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты №КК-000396 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Сумма задолженности перед истцом ФИО1 не оспорена. Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять расчету, представленному истцом, не имеется.

Поскольку ответчик возражений относительно размера взыскиваемых сумм задолженности суду не заявил, доказательств того, что на день разрешения дела сумма задолженности меньше, чем приведено Банком в расчёте, суду не представил, с учётом установленных по делу обстоятельств, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика по кредитному договору суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – неустойка. 

Обратного ответчиком не доказано, контррасчёт суду не представлен (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, факт несения которых подтверждается платежным поручением (л.д. 4). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реальные инвестиции» задолженность по договору кредитной карты №КК-000396 от 13.09.2012 в размере 676 203,68 руб., из которых 253 061,50 руб. – задолженность по основному долгу, 408 742,18 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 14 400 руб. – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 962 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С. Оплетина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.02.2019