2-154/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Миллерово 

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Мишель Г.Б., 

при секретаре судебного заседания Серединой Н.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Треневского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Комитет по управлению имуществом Миллеровского района, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Миллеровский районный суд с исковым заявлением к Администрации Треневского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на земельную долю 403 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке №, общей площадью 9,8 га., по адресу: 

<

адрес>, находящуюся в составе невостребованных земельных долей, на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования, оставшуюся после смерти ФИО3.

Определением Миллеровского районного суда от 22 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Миллеровского района.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной дядя - ФИО3. После смерти ФИО3 осталось имущество, заключающееся в земельной доле (пае), общей площадью 9,8 га., находящейся по адресу: 

<

адрес> кадастровый участок №(свидетельство на право собственности на землю №).

Единственным наследником после смерти ФИО3 является истец - племянница наследодателя, что подтверждается справкой нотариуса о круге наследников и о заведенном наследственном деле.

После смерти ФИО3 истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (наследственное дело №). В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю (земельный пай) истцу было отказано ввиду отсутствия зарегистрированного в ЕГРН права собственности ФИО3 на оставшуюся после его смерти земельную долю и отсутствия сведений о кадастровом учете земельной доли, в связи с чем, истец не может оформить наследственные права на земельную долю.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от государственной регистрации прав наследников на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с изложенным истец считает, что за ней может быть признано право собственности на земельную долю, являющуюся наследственным имуществом, после смерти ФИО3

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства (л.д.156), в судебное заседание не явилась. Ее интересы в судебном заседании на основании доверенности (л.д.23) представляла ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснения дала в рамках искового заявления. 

Представитель ответчика Администрации Треневского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области в судебное заседание также не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Ранее в адрес суда направил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.81).

Представитель третьего лица, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 является племянницей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 истец ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, получала свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из жилого дома, находящегося в 

<

адрес>, расположенного на земельном участке размером 3500,0 кв.м., а также земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства размером 0,6234 га. находящегося в 

<

адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.29-48). Иных наследников не имеется.

Из материалов дела также следует, что при жизни ФИО3 принадлежала земельная доля 403 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке №, общей площадью 9,8 га., по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Указанное также подтверждается Государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выданным 

<

данные изъяты>, где в списке собственников под № указан ФИО3, размер земельной доли 9,8 га. (л.д.59-70).

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон N 101-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона N 101-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями статьи 12.1 вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, в соответствии со статьей 12.1 Закона N 101-ФЗ земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации), не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Закона о регистрации решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Судом установлено, что указанная земельная доля находится в составе невостребованных земельных долей, на земельном участке с кадастровым номером 61:22:0600019:319.

Учитывая, что ФИО2 своевременно приняла наследство после умершего ФИО3 и в настоящее время оформляет свои наследственные права на спорную земельную долю, принимая во внимание положения ст. 1152 ГК РФ, согласно которым в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Треневского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Комитет по управлению имуществом Миллеровского района, о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, право собственности на земельную долю 403 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке №, общей площадью 9,8 га., по адресу: 

<

адрес> находящуюся в составе невостребованных земельных долей, на земельном участке с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 25.02.2020 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда 

Ростовской области Г.Б. Мишель

Решение в окончательной форме

изготовлено 25.02.2020 года.