Дело № 2-527/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Медногорск 

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк») обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от **.**.** в размере 107 738 руб. 38 коп., из которых: 29 632 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 64 133 руб. 99 коп.- задолженность по основному долгу, 3 586 руб. 95 коп.- задолженность по неустойкам, 10 384 руб. 74 коп.- задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 354 руб. 77 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что **.**.** ПАО «Лето Банк» (**.**.** переименованное в ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 64 800 руб. 00 коп, с плановым сроком погашения в 41 месяц под 37,9% годовых. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора с приложенными документами, а также график платежей были получены ответчиком при заключение договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», отразив его в заявлении. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с условиями договора, заемщик возвращает кредит банку, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий заключенного кредитного договора, банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. По состоянию на 02.09.2017 размер задолженности составляет 107 738 руб. 38 коп.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом о его времени и месте, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ с заявленным письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, считает возможным принять признание иска ответчиком, считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принято судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 354 руб. 77 коп., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от **.**.** в сумме 107738 руб. 38 коп., из которых: 

- 29 632 руб. 70 коп. – задолженность по процентам, 

- 64 133 руб. 99 коп.- задолженность по основному долгу, 

- 3 586 руб. 95 коп.- задолженность по неустойкам, 

- 10 384 руб. 74 коп.- задолженность по комиссиям, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 354 руб. 77 коп.

Решение Медногорского городского суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Медногорского городского суда подпись Т.И. Липатова