Дело №5-360/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 08 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших ФИО2 №1, представителя ИП ФИО2 №2-ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, работающего водителем ИП «ФИО2 №2», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

13 марта 2017 года в 08 часов 40 минут ФИО1, управляя автобусом «Хундай Конти», государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 10.1, 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по пр.Строителей в направлении движения от Павловского тракта в сторону ул.Челюскинцев в г.Барнауле в районе дома №81 по пр.Полюсный в г.Барнауле, при возникновении опасности для движения своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего при торможении впереди движущего автомобиля, вынужден был применить экстренное торможение. В следствии чего произошло падение пассажира ФИО2 №1 в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Так, согласно заключению эксперта №, у ФИО2 №1, имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>; которые в совокупности всех повреждений причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, образовались от действий твердых предметов и предметов с заостренной воздействующей поверхностью, что могла иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 13 марта 2017 года при падении пассажира ФИО2 №1 в салоне движущегося транспортного средства, что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов. Нахождение ФИО2 №1 на амбулаторном лечении более трех недель не отвечает характеру полученных телесных повреждений и, следовательно, при оценке тяжести вреда здоровью во внимание приниматься не может.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что 13 марта 2017 года в 08 часов 40 минут он, управляя автобусом «Хундай Каунти», двигался по пр.Строителей со стороны Павловского тракта к ул.Челюскинцев. На перекрестке пр.Строителей и ул.Челюскинцев замигал зеленый сигнал светофора и впереди идущий автомобиль резко затормозил, в связи с чем ему пришлось тоже резко затормозить, при этом пассажиры находящиеся в салоне автобуса начали падать вперед. Один пассажир ударилась о переднюю стойку рукой и ногой, и так как у нее был болевой шок, он испугался, что скорая будет долго ехать по «пробкам» он высадил остальных пассажиров и доставил в ближайший травмпункт пострадавшего пассажира. Расстояние между впереди двигающимся автомобилем и автобусом под его управлением было достаточным что бы затормозить, примерно около четырех метров. Он не ожидал, что впереди движущийся автомобиль резко остановится на мигающий зеленый сигнал светофора.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что 13 марта 2017 года в 08 часов 40 минут ехала в качестве пассажира в маршрутном автобусе №. Подъезжая к перекрестку ул.Челюскинцев и пр.Строителей у светофорного объекта что бы не столкнуться с движущимся впереди него автомобилем, водитель автобуса резко затормозил, тем самым избежав столкновение. При этом пассажиры в салоне при резком торможении автобуса, стали «падать» вперед, а так как она стояла впереди, то начали падать на нее. В результате чего она упала на перегородку в салоне автобуса, тем самым получила травму 

<

данные изъяты>. Водитель автобуса пересадил пассажиров своего автобуса в другой автобус и отвез ее в ближайший травмпункт, при этом на протяжении всего обследования находился рядом с ней. Исходя из профессии ФИО1, просит назначить ему штраф. 

Представитель потерпевшего индивидуального предпринимателя ФИО2 №2-ФИО в судебном заседании пояснил, что ФИО2 №2 является собственником автобуса марки «Хундай Конти», государственный регистрационный знак №. Ущерб им водителем возмещен. Просят о не строгом наказании. 

Помимо признания, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 13 марта 2017 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с указанием о наличии потерпевшего (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2017 года о наличии пострадавшего и с указанием повреждений транспортного средства – автобуса (л.д.5), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 марта 207 года с указанием места ДТП (л.д.10), заключением эксперта №, согласно которому потерпевшей ФИО2 №1 причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 13 марта 2017 (л.д.16-17), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.26).

Согласно п.10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 нарушил пункты 10.1, 1.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: управляя автобусом «Хундай Конти», государственный регистрационный знак №, двигаясь по пр.Строителей в направлении движения от Павловского тракта в сторону ул.Челюскинцев в г.Барнауле в районе дома №81 по пр.Полюсный в г.Барнауле, при возникновении опасности для движения своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего при торможении впереди движущего автомобиля, вынужден был применить экстренное торможение. В следствии чего произошло падение пассажира ФИО2 №1 в салоне автобуса. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего, мнение потерпевших о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2 №1, ИП ФИО2 №2, начальнику ОГИБДД УМВД России по /адрес/.

Постановление может быть обжаловано в /адрес/вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), налоговый орган: ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, наименование платежа: штраф, код ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья С.А. Чернета