Дело № 2-914/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации15 декабря 2017 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Абитове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к ФИО1, заявив требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за потребленный газ в размере 116155 рублей 04 копеек. В исковом заявлении указывается, что с 01.01.2007 года, во исполнение Приказа ООО "Межрегионгаз" от 05.09.2006г. № 108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа должнику. Решением ЗАО "РШ-Центр" от 25.10.2010 № 06/10 фирменное наименование ООО "Кавказрегионгаз" изменено на ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск". В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. С 21.03.2009г. отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, опубликованным в газете «День Республики» 21.03.2009г. В нарушение условий договора от 21.03.2009г., а именно п.п. 4.1.3., п.п. 5.1. ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего задолженность ответчика за период с 01.01.2007 года по 08.05.2014 года составила 116155 рублей 04 копеек. Мировому судье судебного участка № 1 Прикубанского судебного района КЧР поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потребленный газ. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленный газ, но должником было предоставлено возражение и судебный приказ был отменен. Согласно статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Взыскатель выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако ФИО1, в нарушение норм, предусмотренных ст.ст. 309, 314 ГК РФ, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не выполняет свои обязательства.

Истец - ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск", надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрении дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил отказать в иске о взыскании задолженности в полном объеме, применив срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ. Он также указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: КЧР, Адрес , задолженность находится за пределами срока исковой давности и не может быть с него взыскана. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15). В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. 

Согласно Публичному договору поставки газа, опубликованному в газете "День республики" 21.03.2009 года, ООО "Кавказрегионгаз" осуществлял поставку газа абоненту по адресу: КЧР, Адрес .

Согласно указанному Публичному договору поставки газа, абонентом в настоящем договоре понимается физическое лицо, потребитель газа, использующий газ для бытовых нужд.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации ФИО2 Прикубанского муниципального района КЧР (лицевой счет 

<

***>) подтверждается наличие у ФИО1 на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, Адрес .

Согласно информационному листку, выданному дата , задолженность абонента ФИО1 по оплате потребленного газа на 08.05.2014 года составляла 119858 рублей 35 копеек, а на 01.02.2015 года, с учетом оплаты долга текущего месяца в размере 3703 рублей 31 копейки, долг за потребленный газ составил 116155 рублей 04 копеек.

Исследованные судом доказательства, положенные в основу решения, признаются судом допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения заявленных исковых требований.При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1, являясь собственником дома, расположенного по адресу: Адрес , на основании Публичного договора с ООО «Кавказрегионгаз» (с дата – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск») потреблял газ. Оплата стоимости потребленного газа им не производилась, в результате чего за период времени с 01.01.2007 года по 08.05.2014 года образовалась задолженность в сумме 119858 рублей 35 копеек.

В своем заявлении ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», применив последствия пропуска срока исковой давности.

В этой связи суд отмечает следующее.

Иск ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" заявлен 02.11. 2017 года о взыскании задолженности за период времени с 01.01.2007 года по 08.05.2014 года.

Срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, составляет три года. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.Пленум Верховного Суда РФ, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 12 Постановления N 2/1 от 28.02.1995 г. "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (п. 1 ст. 203 ГК РФ).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом суду не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока.

В связи с этим, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом исковым требованиям. Исходя из этого, не подлежит взысканию с ответчика задолженность, образовавшаяся в период до 02.11. 2014 года. Задолженность ответчика до 02.11. 2014 года составляла 119858 рублей 35 копеек, в период с 02.11. 2014 года по 02.11.2017 года ФИО1 производилась оплата начисляемых периодических платежей за потребление газа и на 02.11.2017 года задолженность за потребленный газ составляет116155 рублей 04 копеек.Из изложенных обстоятельств судом устанавливается, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленный газ, образовавшейся до 02.11.2014 года, им пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении иска. 

Таким образом, в удовлетворении иска ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к ФИО1 необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:Отказать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в удовлетворении искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд КЧР.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2017 года.

Судья подпись А.К. Абазалиев

Копия верна:

Судья А.К.Абазалиев