Дело № 2-436/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 18.07.2017

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при секретаре Бушуевой И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении заемщику кредита в размере 71682,40 рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 32,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. После получения кредита, заемщик ФИО2 нарушил условия договора, в соответствии с которыми он обязан возвращать кредит в сроки, установленные договором. Платежи по кредиту заемщиком производились несвоевременно, в связи, с чем им был нарушен график платежей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29229,47 рублей. Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 214 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 70048,09 рублей, которая состоит из следующего: просроченная ссуда - 59240,01 рублей, просроченные проценты - 7067,50 рублей, проценты по просроченной ссуде - 344,35 рублей, неустойка по ссудному договору - 3189,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 206,24 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 70048,09 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2301,44 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного рассмотрения, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, не представил доказательств уважительности отсутствия, не просил об отложении дела.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Как следует из обстоятельств, установленных по делу, по заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит предоставить потребительский кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» настоящего заявления (л.д. 17-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении заемщику кредита в размере 71682,40 рублей на цели личного потребления сроком на 36 месяцев с правом досрочного возврата, под 32,9 % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16). Во исполнение условий договора Банком заемщику были выданы денежные средства в указанном размере (л.д. 9). 

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлены размер платежа по кредиту, а также платежная дата по договору потребительского кредита - 21 число каждого месяца. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 70048,09 рублей, которая состоит из следующего: просроченная ссуда - 59240,01 рублей, просроченные проценты - 7067,50 рублей, проценты по просроченной ссуде - 344,35 рублей, неустойка по ссудному договору - 3189,99 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 206,24 рублей (л.д. 7-8). С предоставленным расчетом задолженности суд соглашается.

В случае принятия решения о расторжении договора о потребительском кредитовании, и досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу для корреспонденции, указанному Заемщиком в Заявлении. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности Заемщику в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по настоящему договору и иных убытков, причиненных Банку (п. 5.3.Условий кредитования).

В соответствии с имеющимся в материалах дела письмом ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита в соответствии, с которым в связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно неуплатой (несвоевременной уплатой) платежей по указанному договору, банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему. В связи с изложенным, ФИО1 предложено досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Банку всю сумму задолженности (л.д. 26-29). 

На момент рассмотрения дела судом требование кредитора ответчиком не удовлетворено.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из положений ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, требования заключенного между истцом и ответчиком договора, а также действующего законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке. 

Проверив порядок погашения платежей по кредиту на соответствие положениям ст. 319 ГК РФ, суд признает представленный расчет арифметически верным. Кроме того, представленный расчет задолженности не оспаривается ответчиком.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета кредиторской задолженности заемщика согласно исковым требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 70048,09 рублей. 

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2301,44 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 70048 (семьдесят тысяч сорок восемь) рублей 09 копеек, которая состоит из следующего: просроченная ссуда - 59240 (пятьдесят девять тысяч двести сорок) рублей 01 копейка, просроченные проценты - 7067 (семь тысяч шестьдесят семь) рублей 50 копеек, проценты по просроченной ссуде - 344 (триста сорок четыре) рубля 35 копеек, неустойка по ссудному договору - 3189 (три тысячи сто восемьдесят девять) рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 206 (двести шесть) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2301 (две тысячи триста один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2017.

Судья Ю.В. Булгакова