УИД: 05RS0№-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

<

адрес> 9 октября 2025 года

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующей судьи Абдулгапуровой А.Р., 

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Гунибской межрайонной прокуратуры ФИО5, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес>, со средним образованием, безработной, замужней, имеющей троих детей, раннее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установила:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, ФИО2, находясь в помещении отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась с письменным заявлением, которое было зарегистрировано в книге учета происшествий за №, в котором сообщила заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 незаконного проникновения в ее жилище, распложенном по адресу: 

<

адрес>, против ее воли с применением насилия и просила его привлечь к уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление поступило в Гунибский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ о преступлении за №.

В результате проверки сообщения о преступлении установлено, что ФИО2 ввела в заблуждение и нарушила нормальное функционирование органов следствия, обвинив Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

Своими преступными действиями ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении Потерпевший №1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранные по делу.

Квалификации ее действий по ч. 1 ст. 306 УК РФ, предложенная органом предварительного следствия, сомнений не вызывает.

На стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как полностью согласна с предъявленным обвинением.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, по мнению суда, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с адвокатом, поддержавшим ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным, рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворенно, наличие хронических заболеваний и инвалидность отрицает, без постоянного источника дохода, замужняя, имеющая троих детей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает раскаяние, признание вины, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности. 

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд находит, что в данном случае в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с №А58650);

Банк получателя: Отделение – НБ 

<

адрес>/ УФК по 

<

адрес>

ИНН: №;

КПП: №;

БИК банка получателя: №

р/с 03№

к/с 401№

ОКТМО: №

Код доходов: 41№

УИН: 41№

Разъяснить осужденной ФИО2, что в соответствии с. ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – заявление ФИО2 о привлечении Потерпевший №1 к уголовной ответственности, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, кроме по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, 

- осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию; 

- осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: А.Р. Абдулгапурова