Дело № 2-4865/2023

УИД 30RS0001-01-2023-006965-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 2 октября 2023 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи 

Бектемировой С.Ш. 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего требования АО «ВУЗ-банк» указало, что 20 июня 2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 1000000 руб. с процентной ставкой 15 % годовых, срок возврата кредит 20 июля 2026 г.

ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав требования.

ФИО2 надлежаще не исполнял свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 13 августа 2023 г. возникла задолженность в размере 717903,69 руб.

АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с ФИО3 задолженность в размере 717903,69 руб., судебные расходы в размере 10379,04 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу регистрации. 

С учетом позиции представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что 20 июня 2018 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № KD134972000002139 о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей с процентной ставкой 15 % годовых, срок возврата кредит 20 июля 2026 г.

Денежные средства выданы ФИО2, что подтверждается материалами дела.

Обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял надлежащим образом.

26 июня 2020 г. на основании договора об уступке прав требований № 57 ПАО КБ «УБРиР» передало право требования АО «ВУЗ-банк».

Согласно расчету суммы исковых требований, сумма задолженности по состоянию на 13 августа 2023 г. составляет 717903,69 руб., расчет проверен и принят судом. При этом, ответчиком указанный расчет не оспорен, возражений не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 10379,04 руб., в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № KD № от 20 июня 2018 г. в размере 717903,69 руб., из которых 605171,21 руб. – основной долг, 112732,48 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21 июня 2018 г. по 13 августа 2023 г, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10379,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 5 октября 2023 г.

Судья С.Ш. Бектемирова