Дело № 2-667/2025 (2-2774/2024).

Поступило 02.12.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-003850-24.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2025. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование», в лице Красноярского филиала, к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 26.09.2023 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором механические повреждения получило транспортное средства Toyota Wish, государственный регистрационный №, застрахованное в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта. Осуществив выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего, истец настаивает на взыскании с ответчика выплаченной страховой суммы в размере 259 400,00 руб. в порядке суброгации, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 782,00 руб., поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

В судебном заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей, находящихся под управлением водителей ФИО2, в результате которого механические повреждения получил автомобиль Toyota Wish, государственный регистрационный №, застрахованный в АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта по страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 12).

В действиях водителя Э.Т. нарушений ПДД РФ не установлено (л.д. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении номер УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на 

<

адрес>, не выполнила требование дорожного знака 2.4 («Уступи дорогу»), в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Wish, государственный регистрационный №

Доказательства заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля, находившегося во владении ФИО1 в момент дорожно - транспортного происшествия, в материалах дела отсутствуют.

Признав ДТП от 26.09.2023 года страховым случаем АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей Э.Т. страховое возмещение в размере 259 400,00 руб. (л.д. 18).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что поскольку договором имущественного страхования, заключенным между АО «АльфаСтрахования» и Э.Т. не предусмотрено иное, к страховщику АО «АльфаСтрахование», выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь Э.Т. имела к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть, к ответчику ФИО1 в порядке суброгации. 

В связи с этим, с ответчика в пользу в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма выплаченного истцом потерпевшей страхового возмещения в размере 259 400,00 руб. и оплаченная госпошлина в размере 8 782,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные АО «АльфаСтрахование» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 259 400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 782,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 12.03.2025 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.