ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Васиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-4053/2017 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Росбанк» (ПАО Росбанк) обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 28.04.2011 между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 215517 руб. 24 коп. под 23,9 % годовых срок возврата кредита – 28.04.2014. В установленный в требовании срок ответчик задолженность по кредиту не погасил. За период с 28.06.2013 по 30.08.2017 задолженность составляет 122060 руб. 62 коп., в том числе по основному долгу 77610 руб. 22 коп.; процентам за пользование кредитом 44450 руб. 40 коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате госпошлины 3 641 руб. 21 коп. 

В судебное заседание истец ПАО Росбанк, извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель Борт Н.А. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Рассматривая дело в отсутствие ответчика, суд учитывает, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области (справка №) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Выбыл ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> корреспонденция, направленная по данному адресу, вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку. При обращении ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отмене судебного приказа стороной ответчика был указан адрес проживания: 

<

адрес> (дело мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № по заявлению АКБ «Росбанк» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, л.д. 39).

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

По делу установлено, что 28.04.2011 ответчик ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги». Согласно заявлению ФИО1 (клиент), ознакомившись с Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», предложил ОАО АКБ «Росбанк» на условиях, предусмотренных заявлением, заключить с ним договор о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги».

Своей подписью ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составными частями вышеуказанных договоров Условия, с которыми он ознакомлен до момента подписания заявления.

В заявлении содержится информация о кредите: договор № от 28.04.2011, сумма кредита 215517 руб. 24 коп., дата полного возврата кредита – 28.04.2014, процентная ставка по кредиту 23,9 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 8447 руб. 2 коп., дата ежемесячного погашения – «28» число каждого месяца, неустойка – 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору № от 28.04.2011 сумма ежемесячного платежа – 8447 руб. 2 коп. 

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» заявления (поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихся на выходные и праздничные дни, на следующий рабочий день). Размер последнего платежа должен быть уточнен клиентом до его осуществления.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляет по мере поступления денежных средств на счет (абз. 4 п. 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»).

Акцептовав заявление ответчика, истец открыл ему счет №, предоставив в пользование банковскую карту, что свидетельствует о заключении между сторонами договора № по правилам ст.ст. 420, 432, 433 ГК РФ.

Факт исполнения банком своих обязательств по кредиту и предоставления ответчику суммы кредита подтвержден выпиской по лицевому счету за период с 28.04.2011 по 11.10.2012.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, согласно выписке по лицевому счету за период с 28.04.2011 по 11.10.2012 сумму ежемесячного платежа в установленном информационном графиком размере в нарушение п. 3.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» не вносит.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 4.4.1 Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате обязательных ежемесячных платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Следовательно, право истца требовать от ФИО1 возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению.

По состоянию на 30.08.2017, по расчету истца, который судом проверен и признан соответствующим требованиям закона и условиям договора, просроченная ссудная задолженность – 77610 руб. 22 коп., начисленные проценты – 44450 руб. 40 коп., всего 122060 руб. 62 коп. Данная сумма, указанная в расчете истца, ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Росбанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 28.04.2011 по основному долгу – 77610 руб. 22 коп., по процентам – 44450 руб. 40 коп., всего 122060 руб. 62 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3641 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 28.04.2011 по основному долгу в размере 77610 руб. 22 коп., процентам – 44450 руб. 40 коп., всего – 122060 руб. 62 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 3641 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 8 декабря 2017 года