Дело № 5-1471/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 16 декабря 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Баранова С.А.,

при секретаре Юговой Е.П.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, ОГРНИП №), уроженца: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

установил:

ИП ФИО1 нарушил установленный порядок и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

01.10.2025г., в 16 час. 00 мин., по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОВМ ОП (КО) УМВД России по 

<

адрес>, в рамках проведения внеплановой документарной проверки № от 28.08.2025г. выявлен факт нарушения миграционного законодательства ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>), а именно данный индивидуальный предприниматель допустил правонарушение, выразившееся в неподаче уведомления в территориальный орган МВД России о заключении 15.08.2025г. трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым ИП ФИО1 нарушил нормы, предусмотренные п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ИП ФИО1 признал вину в совершенном административном правонарушении, просил назначить наказание в виде минимального штрафа.

Орган, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствии неявившейся стороны.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения установлено, а вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 01.10.2025г. №; объяснениями ИП ФИО1, согласно которым он признал свою вину в совершении правонарушения; объяснениями ФИО2, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции.

Оценив собранные доказательства, суд установил, что действия ИП ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, то есть нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ИП ФИО5 правонарушения, то обстоятельство, что ранее он не привлекался к административной ответственности, имущественное положение, конкретные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность, судом не установлено.

Согласно п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

С учетом изложенного суд полагает назначить наказание ИП ФИО1 в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ с учетом п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, ОГРНИП №), уроженца: 

<

адрес> Грузия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОП «Карасунский» по г. Краснодару), ИНН 

<

***>, КПП 230901001, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, расчетный счет 

<

***> в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, корр. счет 40102810945370000010, БИК 010349101, КБК 18811601181019000140, УИН 18№.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов