дело №а-2389/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

<

адрес> 08 ноября 2018 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО5

с участием

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «ФИО3 Финансового ФИО3» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИО3 Финансового ФИО3» (далее по тексту - ФИО3) обратилось в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лазаревский РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения. В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать административного ответчика возобновить исполнительное производство №-ИП и принять меры принудительного исполнения, направленные на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. решение суда не исполнено.

В обоснование доводов ФИО3 указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лазаревский РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края о взыскании задолженности в размере 138200,84 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ФИО3 Финансового ФИО3». Указанная выше информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали, тем самым ФИО3 лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Административный истец в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административного истца - судебный пристав-исполнитель Лазаревского РОСП 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседа-нии пояснил, что им действительно нарушен срок направления постановле-ния о прекращении исполнительного производства.

Представитель Управление ФССП России по 

<

адрес> и заинтересованное лицо ФИО2, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить предъявленные требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Лазаревский РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> края о взыскании задолженности в размере 138200,84 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «ФИО3 Финансового ФИО3».

Согласно списку № единых почтовых сообщений Почта России вышеуказанное постановление и исполнительный лист направлены в адрес ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № копия постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа должны были поступить в адрес взыскателя в течении 11 дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, судебный пристав-исполнитель не направил в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю. 

Часть 1 ст. 12 и ст. 13 Закона №118-ФЗ обязывают судебного пристава-исполнителя принимать меры по правильному исполнению исполнительных документов. На него возлагается обязанность использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В свою очередь следует отметить, что административным истцом само постановление об окончании исполнительного производства не обжалуется.

При этом в силу ч.4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препят-ствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполне-нию в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом в удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного иска ООО «ФИО3 Финансового ФИО3» (ООО «АФК») к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лазаревский РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения.

В остальной части административного иска – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко