УИД 57RS0017-01-2025-000303-15 Производство № 2-222/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года п. Змиевка Орловской области 

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в связи с постоянным проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием права на назначение пенсии в соответствии с нормами ст.34 закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Ответчик самостоятельно учел периоды её работы на загрязненной территории с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 3 года 3 месяца 21 день. 

Периоды фактического проживания ФИО2 в 

<

адрес> и 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7 лет 4 месяца 21 день зачтены не были. 

Вместе с тем, Лисичкина (Королева, ФИО5) Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. родилась в 

<

адрес>. С рождения проживала с родителями в 

<

адрес>, обучалась в Змиевской средней школе. После ссоры родителей, в августе 1984 года переехала вместе с матерью и сестрой к родственникам в 

<

адрес>, в ноябре 1984 года возвратились обратно в 

<

адрес> на прежнее место жительства, продолжила обучение в Змиевской средней школе до января 1987 года. Затем она вместе с сестрой и матерью переехала в д. 

<

адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Протасовской основной общеобразовательной школе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в техникуме в 

<

адрес>, затем вернулась к матери в д. 

<

адрес>, нигде не училась. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она обучалась в ПТУ № 

<

адрес> и проживала у отца в 

<

адрес>А, после окончания техникума работала продавцом в Свердловском РАЙПО до ДД.ММ.ГГГГ. С июля 1993 года проживала в д. 

<

адрес> гражданским браком с ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Свердловской ЦРБ в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО7 В домовой книге д. 

<

адрес> имеется запись о регистрации ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, а также штамп о регистрации её дочери ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о проживании истца в д. 

<

адрес> также содержаться в похозяйственных книгах д. 

<

адрес> за 1991-2006 г.г.

В связи с тем, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, а возраста 52 лет достигла ДД.ММ.ГГГГ, то пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила суд: 1) признать за ФИО2 право на досрочное назначение пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста на три года в связи с постоянным проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со ст.34 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-01 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ; 2) обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> включить ФИО2 в период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>; 3) обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Орловской области назначить ФИО2 пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на три года с 28.11.2024.

В возражениях представитель ответчика ФИО9 указала, что ФИО2 по данным паспорта зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Территория д. Протасово относилась к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии лицевых счетов № из похозяйственных книг д. Протасово Журавецкого сельсовета за 1986-1990, 1991-1996 истец значится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В выписке из индивидуального лицевого счета имеются сведения о работе в Свердловском РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Свердловской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные предприятия расположены на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Других документов о проживании (работе) на загрязненной территории не представлено. Таким образом, периоды проживания и работы истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3 года 3 месяца 21 день, что не даёт ФИО2 право на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста в соответствии со статьей 34 Закона №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения, о чем указала в возражениях на иск.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно статье 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 года № 1244-1, гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") по состоянию на 31 декабря 2018 года, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В силу пункта 8 статьи 13 указанного Закона к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Из примечания к статье 35 приведенного Закона РФ следует, что первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Таким образом, для приобретения права на пенсию по старости по нормам статьи 10 Федерального закона №166 от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» необходимо проживание на указанной территории с момента катастрофы 26.04.1986 по 30.06.1986 независимо от продолжительности такого проживания (для права на снижение пенсионного возраста на 1 год), и проживания на этой территории после указанной даты в течение не менее 4 лет (для права на снижение пенсионного возраста на 1 год).

В соответствии с Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 № 237-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения», территория населенных пунктов – 

<

адрес>, д. 

<

адрес> относилась к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 10 Федерального закона №166 от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» предусмотрено, что гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее 5 лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях», в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее имела фамилии ФИО4, ФИО5, согласно штампу в паспорте зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.11).

ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования за № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,85).

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о назначении пенсии к ответчику, которое было зарегистрировано за № (л.д.91-95).

ДД.ММ.ГГГГ решением ОСФР по Орловской области № ФИО2 было отказано в назначении пенсии, так как документально подтвержденные периоды работы и проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом у неё составляют 3 года 3 месяца 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что не даёт ей право на назначение пенсии со снижением общеустановленного пенсионного возраста (л.д.15).

Вместе с тем, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, родителями указаны: отец – ФИО11; мать – ФИО12 (л.д. 14, свидетельство о рождении I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родители истца заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № (л.д.79).

Брак расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака фамилия матери истца – ФИО13, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключила брак с ФИО14, после заключения брака супруге присвоена фамилия – ФИО15 (л.д.83, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Мать истца - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно штампу в паспорте зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.47-48).

Из справки администрации городского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 (мать истца) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>А (л.д.21).

Согласно адресному листку убытия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выбыла на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, д. Желановка вместе с детьми ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Надей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в сведениях о предыдущей прописке указан адрес: 

<

адрес>А (л.д.24).

Отец истца - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес> (л.д.27, свидетельство о смерти I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) значился зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>А, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.26).

Из справки МБОУ «Змиевский лицей» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>А поступила в первый класс с ДД.ММ.ГГГГ и выбыла из 5 класса ДД.ММ.ГГГГ в Верховскую среднюю школу 

<

адрес>, других документов, в которых имелись бы записи по ФИО10 о зачислении и переводе в другие классы, классных журналов за период с 1980 по 1986 годы не имеется (л.д.17).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ «Верховская средняя общеобразовательная школа №», следует, что ФИО18, проживающая на момент поступления в школу по адресу: 

<

адрес> с/з Верховский 

<

адрес>, в 1984 год поступила в 5 класс Верховской средней школы № с производственным обучением (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №) и в этом же году выбыла из 5 класса (приказ об отчислении № п.6 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18). 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБОУ «Протасовская основная общеобразовательная школа», следует, что ФИО18 действительно обучалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МБОУ «Протасовская основная общеобразовательная школа» (л.д.19). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было выдано свидетельство о неполном среднем образовании В №, о том, что она обучалась в Протасовской восьмилетней школе 

<

адрес> и окончила её в 1988 году (л.д.20).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БПОУ 

<

адрес> «Глазуновский сельскохозяйственный техникум» (реорганизованного путем присоединения к нему БОУ ОО НПО «Профессиональное училище №») следует, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучалась в среднем профессионально-техническом училище № по профессии «продавец промышленных и продовольственных товаров» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении №-к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о выпуске №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Сведениями о проживании ФИО10 в 

<

адрес> в период обучения не располагают, поскольку личные дела обучающихся и документы, подтверждающие их проживание, СПТУ № 

<

адрес> не передавались в БПОУ ОО «Глазуновский сельскохозяйственный техникум» (л.д.56-57).

Факт проживания истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (абсолютная величина) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> также подтверждается показаниями свидетеля ФИО19, которая в судебном заседании пояснила, что примерно до 7 класса она обучалась с истцом в одном классе. После окончания начальной школы, примерно в 1985 году, ФИО10 примерно полгода не училась с ней (свидетелем), а потом снова продолжила обучение в Змиевской средней школе, не окончив 7 класс, она вместе с мамой и сестрой уехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. 

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что истец доводится ей родной дочерью. Она (свидетель) состояла в браке с отцом истца, они проживали в жилом доме, принадлежащем её бывшему ныне покойному супругу, по адресу: 

<

адрес>А. Примерно в 1985 года из-за ссоры с мужем она вместе с дочерьми Н. и Н. была вынуждена переехать к родственникам в 

<

адрес>, примерно через полгода они вернулись обратно, дочери продолжили обучение в Змиевской средней школе. Спустя два года, фактические брачные отношения с отцом истца у них прекратились, и она вместе с детьми уехала в 

<

адрес>, брак расторгла, вышла замуж повторно за ФИО14 Дети Н. и Н. проживали все время с ней. Вместе с тем, Н. поддерживала связь со своим отцом, обучаясь в ПУ № в 

<

адрес>, она проживала у отца, домой приезжала только на каникулы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключила брак с ФИО20, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО4, что подтверждается справкой о заключении брака №А-00231 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Из пояснений в судебном заседании представителя истца ФИО1 следует, что семейная жизнь у истца с ФИО20 не сложилась и спустя непродолжительный промежуток времени она вернулась в д. 

<

адрес> и стала проживать гражданским браком с ФИО6, в 1995 году у них родилась дочь Я., брак зарегистрировали только в 2008 году.

Факт проживания истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> подтверждается сведениями, отраженными в похозяйственных книгах д. Протасово Журавецкой сельской администрации 

<

адрес> за 1986-1990, 1991-1996 г.г., согласно которым в хозяйстве ФИО14 значится падчерица ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются отметки в графе для учащихся: «Протасовская в 7 кл.»; отметка о выбытии: «г. Орёл уч-ся 06.09.1988»; отметка о возвращении: «26.06.1989»; в похозяйственных книгах 

<

адрес> сельской администрации 

<

адрес> за 1991-1996, 1997-2001 г.г., согласно которым в хозяйстве ФИО6 значится жена ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.28-29, 32-35), свидетельством о рождении ребенка I-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО7, местом рождения указана 

<

адрес> (л.д.31). 

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ддоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Оценивая доказательства, представленные истицей в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела, истицей подтверждено и доказано её фактическое проживание в 

<

адрес> и 

<

адрес> в спорные периоды, включая периоды обучения истца в школе, поскольку в эти периоды ФИО2 была несовершеннолетним лицом и проживала совместно со своей матерью, что объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, установленная продолжительность проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с учетом подтвержденного периода проживания (работы) при обращении за назначением пенсии, даёт истцу право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на 3 года, в связи с чем, у неё возникло право на назначение пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижении возраста 52 лет.

Учитывая это, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости о признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право на досрочное назначение пенсии по старости с учетом снижения пенсионного возраста на три года в связи с постоянным проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в соответствии со ст.34 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-01 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Орловской области назначить ФИО2 пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на три года с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Свердловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий