дело № 2-2213/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-000825-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года г. Ижевск 

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 15.02.2023 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ с причинением ущерба истцу в размере 296 500 руб. 00 коп. Ответчик вину в совершении преступления признал, гражданский иск передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом последующего увеличения требований, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 296 500 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 15.02.2023 ФИО2 признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Как усматривается из текста вышеуказанного приговора, в один из дней в период с 1 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года у ФИО2, находящейся на своём рабочем месте в точке общественного питания, расположенной в здании БУЗ УР «Республиканский клинико-диагностический центр М3 УР» по адресу: 

<

...> «б», из корыстных побуждений возник умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО1, вверенных ей в соответствии с занимаемой ею должностью работника кафе, с причинением собственнику денежных средств материального ущерба в крупном размере.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО2, будучи материально-ответственным лицом, находясь на своём рабочем месте в точке общественного питания, расположенной по вышеуказанному адресу, имея доступ к хранению вырученных от продаж в точке общественного питания денежных средств, путём присвоения похитила вверенные ей как работнику кафе денежные средства в сумме 296 500 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, взяв их из шкафа подсобного помещения, после чего пользовалась и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 296 500 рублей, то есть в крупном размере.

Исковое заявление в рамках уголовного дела ИП ФИО1 заявлено в размере 296 500 рублей. Приговором суда признано за гражданским истцом - ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Для производства дополнительных расчётов, связанных с гражданским иском, передан вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, материалами уголовного дела №1-220/2023, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано выше, приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.02.2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» и ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт совершения противоправных действий ответчиком в отношении истца установлен вступившим в законную силу обвинительным приговором от 15.02.2023, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела №1-220/2023, иск потерпевшего ИП ФИО1 передан для рассмотрения в гражданском порядке.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств погашения суммы ущерба, расчет истца не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца. Требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с пп. 4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6165 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ИП ФИО1 (ЕГРИП №) в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 296 500 руб. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт № № №) в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 6165 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР. 

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья: Н.В. Дергачева