Дело № 12-10/2024 

УИД: 69MS0045-01-2024-000286-86 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кимры 25 апреля 2024 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области от 06 февраля 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области от 06.02.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Кимрский городской суд Тверской области, ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, не приводы конкретных доводов в обоснование своей жалобы.

Участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, пребывающем в СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, не обеспечивалось по причине отсутствия подобного ходатайства с его стороны, не смотря на то, что данная возможность разъяснялась ФИО1 в определении о назначении жалобы к рассмотрению, которое было получено ФИО1 03.04.2024 года. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 16.03.2023 года в 20:15 часов в лесном массиве в 350 метрах от дома № 57 по улице 1-я Линия г. Кимры Тверской области остановлен ФИО1, имеющий внешние признаки наркотического опьянения в виде смазанной речи, выраженного дрожания пальцев рук, неустойчивости позы, покраснения глаз, что дало основание полагать, что последний потребил наркотические средства без назначения врача, чем нарушил требования ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». 16.03.2023 года в 23:51 часов ФИО1, находясь в кабинете № 30А дома № 22 по ул. Володарского г. Кимры Тверской области не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – старшего ОУР ОНК ОМВД России «Кимрский» Д.Е.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ФИО1 вину к совершении вмененного административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения, описанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

В поданной жалобе ФИО1 доводы несогласия с принятыми мировым судьей постановлением не приведены, не смотря на то, что ему была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела и подать дополнения к жалобе.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены доказательства, подробно изложены в обжалуемом постановлении, и ставить их под сомнение оснований не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все фактические обстоятельства дела были установлены на основании имеющихся в деле доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, не установлено. Нарушений процессуальных норм административного законодательства при производстве по делу не допущено. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ материалы дела не содержат. 

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3,5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области от 06 февраля 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию по правилам Главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ю.И. Иванов