Дело № 2-358/2024 (2-5231/2023) 24RS0040-01-2023-004962-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 18 апреля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при Секретаре судебного заседания Кузьминой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.А.В. (А.А.Г.) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к А.А.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 224 392,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 443,92 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.А.Г. заключен кредитный договор № (5043637554). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в суме 150 000 руб., под 28,00 % / 11,50 % по безналичным/наличным годовых сроком до востребования. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих условий потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 224 392 руб. 34 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 149 945 руб. 95 коп., просроченные проценты – 74 446 руб. 39 коп. Требование банка о погашении образовавшейся задолженности ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Согласно сведений поступивших из Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на К.А.В., отчество на К.А.В.. 

Ответчик К.А.В. (А.А.Г.) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании заявления клиента на заключение договора кредитования в ПАО «Восточный экспресс банк», анкеты, согласия на дополнительные услуги, памятки к договору личного страхования, Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.А.Г. заключен кредитный договор № (№), по которому ответчику предоставлена кредитная карта по тарифному плану «Кредитная карта комфорт с планшета» с лимитом кредитования 150 000 рублей. Срок возврата кредита - до востребования. Льготный период кредитования - до 56 дней. Ставка за проведение безналичных операций - 28% годовых. Ставка за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора - 53,9%. Кредитная карта была выдана А.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пунктом 2.2 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиями и акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, статьей 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и действует до полного исполнения банком и (или) клиентом своих обязательств. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования на условиях, указанных в заявлении клиента и настоящих общих условиях, является совокупность следующих действий банка: открытие клиенту БСС в указанной в заявлении клиента валюте кредита, зачисление на открытый клиенту счет суммы кредита. 

Согласно пункту 2.3 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении. При этом возврат кредита производится в порядке, определенном в пункте 4 общих условий. 

Документами, составляющими договор кредитования, являются: настоящие общие условия, заявление клиента, содержащее предложением клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее его согласие с общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита (пункт 2.4 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета). 

Согласно заявлению (оферте), заемщик А.А.Г. выразила намерение о заключении соглашения о кредитовании счета, подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный». Ответчиком этот факт признан. 

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Офертно-акцептная форма свидетельствует о заключении договора в письменной форме. Суд считает, что между сторонами имела место оферта в порядке ст. 435 ГК РФ и акцепт согласно статье 438 ГК РФ. 

По условиям договора (пункт 12) за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%. 

ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив кредитную карту и денежные средства заемщику. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору должным образом по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем у нее перед ПАО «Восточный экспресс банк» образовалась задолженность.

Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 155 в районе Кайеркан г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ с А.А.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 392,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2721,96 руб. Определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений должника. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает задолженность по кредиту. Как следует из выписки по лицевому счету ответчика обязательство по ежемесячному гашению кредита ответчиком неоднократно нарушалось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 224 392 руб. 34 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 149 945 руб. 95 коп., просроченные проценты – 74 446 руб. 39 коп.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора, условиям об уплате процентов за пользование заемными средствами, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенным расчетам.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует положениям 319 Гражданского кодекса РФ и является арифметически верным. Доказательств того, что обязательство по возврату кредита было исполнено ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 392,34 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 544,92 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.А.В. (А.А.Г.) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с К.А.В. (А.А.Г.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 392 руб. 34 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 149 945 руб. 95 коп., просроченные проценты – 74 446 руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5443 руб. 92 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.