Судья Лавров И.В. дело № 12-43/2020

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

дело № 7-582/2020

г. Ханты-Мансийск

16 октября 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 Гадальшина А.А. на решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 июня 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Белоярскому району от 22 апреля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Белоярского городского суда от 25 июня 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Гадальши- на А.А. – без удовлетворения. 

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры защитник ФИО1 Гадальшин А.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, утверждая, что ФИО1 управляла транспортным средством на территории Российской Федерации на основании международного водительского удостоверения, выданного на Украине, а не иностранного национального водительского удостоверения, но этому обстоятельству суд дал ненадлежащую оценку. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством. 

В силу пункта 1 статьи 41 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 года) договаривающиеся стороны будут признавать: любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом; любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к данной Конвенции, и любое международное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 7 к данной Конвенции, действительными на своей территории для управления автомобилем, соответствующим категории или категориям транспортных средств, на управление которыми выдано удостоверение, при условии, что указанное удостоверение является действительным и что оно выдано другой договаривающейся стороной или одним из ее территориальных подразделений, либо объединением, уполномоченным на то этой договаривающейся стороной или одним из ее территориальных подразделений. Положения данного пункта не применяются к водительскому удостоверению ученика - водителя.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), на (адрес) управляла транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), не имея права управления транспортным средством, в нарушение требований пункта 2.1.1 ПДД РФ. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Указанные доказательства получили оценку вместе с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусмотрено, что лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 указанной статьи. 

Согласно подпункту "b" пункта 2 статьи 41 Конвенции о дорожном движении, договаривающиеся стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к Конвенции.

Таким образом, управление в Российской Федерации транспортными средствами при наличии иностранного национального водительского удостоверения допустимо для лиц, временно пребывающих на ее территории.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года № 232 и постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года (номер) паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации на основании паспорта, ею заключен брак с (ФИО)1 (л.д.34, 38-39). 

ФИО1 имеет иностранное национальное водительское удостоверение Украины (л.д.33), но при этом она управляла транспортным средством без российского национального или международного водительского удостоверения в нарушение требований пункта 2.1.1 ПДД РФ. 

Вопреки доводам жалобы защитника суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представленное ФИО1 водительское удостоверение не является международным. 

Таким образом, поскольку ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, она была обязана обменять иностранное национальное водительское удостоверение Украины на российское национальное и (или) международное водительское удостоверение, а доводы ее защитника в жалобе о том, что ФИО1 имеет право на территории России управлять транспортными средствами на основании национального водительского удостоверения Украины от (дата), не заслуживают внимания, так как требования части 12 статьи 25 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" в связи с управлением транспортным средством ФИО1, постоянно проживающей на территории Российской Федерации, на основании иностранного национального водительского удостоверения, в данном случае не применимы и пункт 1 статьи 41 Конвенции о дорожном движении судом не нарушен. 

При таких обстоятельствах решение суда сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л :

решение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 июня 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Гадальшина А.А. – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева