66RS0038-01-2018-001916-31 

Дело №2-39/2019

Мотивированное 

решение

 

составлено 05 февраля 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 31 января 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Шибаковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – истец, кредитор, ПАО КБ «Восточный», банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору *** от 00.00.0000 в размере 95 882 рубля 87 копеек, из них: 54 157 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 41 725 рублей 51 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; государственной пошлины в размере 3 076 рублей 49 копеек. 

В обоснование требований истец указал, что ответчик и банк 00.00.0000 заключили договор кредитования ***, по которому ответчику был выдан кредит. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами. Банк выполнил свои обязательства. Однако, ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Задолженность заемщика образовалась за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и составила 95 882 рубля 87 копеек, из них: 54 157 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 41 725 рублей 51 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. 

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 части 2 статьи 167 и части 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными; суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание процессуальное поведение сторон, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с анкетой заявителя о предоставлении кредита. (л.д. 18-19).

00.00.0000 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***. По «Индивидуальным условиям для кредита кредитная карта CASHBACK» ФИО1 был выдан кредит в сумме 55 000 рублей, при льготном периоде кредитования до 56 дней и платежном периоде 25 дней; с взиманием за пользование кредитом 29,90% (за проведение безналичных операций) и 76,90% годовых за проведение наличных операций, со сроком возврата кредита – до востребования, до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; погашение кредита и уплата процентов на него осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. (л.д. 12-16).

Пунктом 14 договора кредитования предусмотрено, что, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласен с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном Общими условиями, Правилами и законом.

Согласно п. 15 договора кредитования заемщик согласен на выпуск банком карты Visa Instant Issue, плата за оформление которой – 1 000 рублей. 

Пунктом 8 договора кредитования установлено, что погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС. Все способы пополнения ТБС указаны на сайте. 

Согласно п. 17 договора кредитования ФИО1 открыт ФИО2, установлен лимит кредитования, выдана кредитная карта и пин-конверт. 

Согласно выписке из лицевого счета *** за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, ФИО1 выдавался кредит с текущего счета в размере 54 721 рубль 87 копеек. (л.д. 11). 

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком. 

Между тем, из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком с декабря 2017 года неоднократно нарушались условия кредитного договора по внесению на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, в связи с чем, задолженность ответчика с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 95 882 рубля 87 копеек, из них: 54 157 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 41 725 рублей 51 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. (л.д. 11, 6-7).

Факт наличия просроченной задолженности ответчиком не оспаривается, обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Установив указанные обстоятельства, факт наличия непогашенной задолженности, проверив расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 421, 434, 435, 438, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка. 

Иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 076 рублей 49 копеек (оплачена истцом по платежному поручению *** от 00.00.0000). 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору *** от 00.00.0000 в размере 95 882 рубля 87 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (из них: 54 157 рублей 36 копеек – задолженность по основному долгу, 41 725 рублей 51 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); государственную пошлину в размере 3 076 рублей 49 копеек. Всего: 98 959 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –