Дело № 1-1-343/2023 64RS0004-01-2023-002562-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.

подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Зыкова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 13.04.2012 года Балаковским районным судом Саратовской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23.06.2015 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 10.06.2015 года, условно-досрочно на 7 месяцев 1 день, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

15 мая 2023 года в вечернее время ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «Газпромбанк» выданную на имя Потерпевший №1, имеющую функцию оплаты без ввода пин-кода, находился у дома 2в по улице Проспект Героев города Балаково Саратовской области, где у него возник преступный умысел совершить кражу с банковского счета № 40817810865370104398, открытого в отделении операционного офиса №037/2019 филиала Банка Газпромбанк (АО) «Поволжский», расположенном по адресу: 

<

...>, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения ФИО1 проследовал в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, находясь в указанном магазине, понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, 15 мая 2023 года в 20 часов 12 минут (по московскому времени), осуществил оплату покупки безналичным способом, приложив платежную (банковскую) карту на имя Потерпевший №1 к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на сумму 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, ФИО1 проследовал в магазин Магнит, расположенный по адресу: 

<

...>, где понимая, что действует втайне от Потерпевший №1, 15 мая 2023 года в период с 20 часов 17 минут по 20 часов 21 минуту (по московскому времени), осуществил оплату покупок безналичным способом, три раза приложив платежную (банковскую) карту на имя Потерпевший №1 к терминалу платежного устройства, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 2488 рублей 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2638 рублей 83 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал, пояснил, что 15.05.2023 года ФИО2 передал ему банковскую карту, с которой он решил похитить денежные средства. Он совершил покупки в магазине «Красное Белое» и «Магнит». Он понимал, что совершает хищение денежных средств, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему он возместил. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.80-82), о том, что у него в пользовании до 15.05.2023 года находилась банковская карта АО «Газпромбанк» (счет №). Последний раз он пользовался картой 15.05.2023 года в 16 часов 51 минуту по московскому времени. Утром 16.05.2023 года он увидел в телефоне уведомления о том, что с карты произведены списания денежных средств, на общую сумму 2638 рублей 83 копейки. Тогда он стал искать свою банковскую карту, но не нашел ее. Карта была именная. 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.111-112), из которых следует, что 15.05.2023 в вечернее время он нашел банковскую карту золотистого цвета «Газпромбанк». Вскоре он пошел домой и встретил ФИО1 и Свидетель №3 Он сказал им о том, что нашел карту. Он подумал, что ФИО1 и Свидетель №3 моложе и смогут решить, куда сообщить о найденной карте. ФИО1 взял у него карту, сходил в магазин «Красное Белое» за сигаретами. Выйдя из магазина, ФИО1 сказал, что на карте есть деньги. Он подумал, что ФИО1 предпримет попытки по ее возврату. Потом ФИО1 и Свидетель №3 зашли в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, откуда вышли с продуктами. Он не знал, что ФИО1 расплачивался в магазинах именно той банковской картой, которую он нашел. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - товароведа магазина Магнит «Зеркальный» по адресу: 

<

...>, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.113-115), из которых следует, что 15.05.2023 года около 21 часа 20 минут она подошла на кассу, где необходимо было сделать отмену одной позиции товара, так как сумма покупки превысила 1000 рублей, а покупатели забыли пароль от банковской карты, что она и сделала. Мужчина, который оплачивал покупки картой, совершил три покупки на суммы: 549 рублей 99 копеек, 979 рублей 86 копеек, 958 рублей 98 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.87-89), из которых следует, что 15.05.2023 года в вечернее время она со своим сожителем ФИО1 встретили Свидетель №1 Она видела, как ФИО1 взял у Свидетель №1 банковскую карту. После этого ФИО1 заходил в магазин «Красное Белое», сказал, что купил пачку сигарет. Она не знала, какими именно деньгами ФИО1 расплатился за сигареты. Потом они пошли в расположенный рядом магазин «Магнит», и когда они стояли на кассе, она видела у ФИО1 банковскую карту золотистого цвета. Как она поняла, это была карта, которую он взял у Свидетель №1 

Копиями чеков об операциях по счету банковской карты АО «Газпромбанк», в которых отражена оплата покупок 15.05.2023 года (т.1 л.д.10-13).

Копиями товарных чеков АО «Тандер», согласно которым 15.05.2023 в магазине Магнит «Зеркальный» произведены оплаты покупок на сумму 549 рублей 99 копеек, 979 рублей 86 копеек, 958 рублей 98 копеек (т.1 л.д.19-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», изъят диск с видеозаписями за 15.05.2023 года (т.1 л.д.22-25).

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями от 15.05.2023 из магазина Магнит, на которых зафиксирован факт совершения покупок ФИО1 в магазине «Магнит» (т.1 л.д.61-64).

Выпиской по счету банковской карты АО Газпромбанк на имя Потерпевший №1, за период с 15.05.20233 по 18.05.2023 года, где отражены операции по оплате покупок (т.1 л.д.27-31).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Используя банковскую карту Потерпевший №1, осознанно совершив против воли потерпевшего противоправные действия по оплате покупок в торговых точках с помощью этой банковской карты, ФИО1 тайно похитил денежные средства, что обуславливает наличие в его действиях квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета». 

Согласно справок из медицинского учреждения, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, заключения судебно-психиатрической экспертизы №399 от 07.06.2023 года (т.1 л.д.72-75), его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, работает, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, состояние его здоровья и наличие заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 13.04.2012 года. 

В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ при назначении наказания суд учитывает психическое состояние ФИО1 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ, и для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе добровольное возмещение ущерба потерпевшему, данные о личности ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление в условиях рецидива и ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 12.07.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья Т.В.Долматова