Дело № 2а-152/2025

24RS0008-01-2025-000056-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края 

<

данные изъяты>

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции МО МВД России «Казачинский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП МО МВД России «Казачинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, обосновывая свои требования тем, что решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Казачинский». Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административным наказаниям в виде обязательных работ на срок 20 часов за каждое. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, вместе с тем был замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, а также запрещения выезда за пределы территории Красноярского края.

В судебное заседание представитель административного истца ОП МО МВД России «Казачинский», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2, ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пунктам 1, 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административными ограничениями, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение пребывания в определенных местах; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

При этом согласно разъяснениям, указанным п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания. 

В силу пунктов 2 и 3 части 2 статьи 4 указанного Федерального закона и разъяснениям п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, установление судом административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории является обязательным в случаях, если поднадзорное лицо имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; не имеет постоянного места жительства или пребывания; для достижения целей административного надзора, суд вправе назначить административные ограничения в виде запрета на выезд за установленные судом пределы территории лицу, для которого это ограничение в силу Закона не является обязательным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дела по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Казачинский».

Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

По постановлениям мирового судьи судебного участка № в Большемуртинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административным наказаниям в виде обязательных работ на срок 20 часов за каждое.

Обращаясь с требованиями об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, административный истец ссылается на то, что ФИО1 был замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, вместе с тем, доказательств того, что ФИО1 подвергался взысканиям за употребление алкогольных напитков либо был осужден за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения материалы дела не содержат, таких доказательств административным истцом в судебное заседание не предоставлено.

Аналогичным образом, административным истцом не представлено доказательств разумности и целесообразности установления ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного им преступления и имеющему постоянное место проживания, ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Красноярского края.

На основании изложенного, суд отказывает в установлении осужденному ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, запрещения выезда за пределы территории Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления отделения полиции МО МВД России «Казачинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, запрещения выезда за пределы территории Красноярского края, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.