Дело № г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Л.И.

при секретаре Исаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором указала, что 22 мая 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 112 553 руб. 20 коп. на срок до 20 мая 2016 года под 49% годовых. Ответчик обязался погашать кредит равными ежемесячными платежами, но указанную обязанность исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 26 августа 2014 года по договору цессии право требования по кредитному договору перешло от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО к ООО «САЕ», которое 02 марта 2020 года переуступило свои права ИП ФИО4. Последний 05 апреля 2021 года заключил договор цессии с ИП ФИО1, которой передал право требования долга по указанному выше кредитному договору. Задолженность по состоянию на 10 апреля 2021 года составляет 508 873 руб. 05 коп., из которых 108 233,21 руб. – по основному долгу, 50 639,84 руб. – по процентам, 10 000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 года по 10.04.2021 года (размер которой истец самостоятельно снизил в соответствии со ст. 333 ГК РФ), 340 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 года по 10.04.2021 года (размер которой истец самостоятельно снизил). Кроме этого просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 49 процентов годовых, начиная с 11 апреля 2021 года по дату полного фактического погашения кредита и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 108 233,21 руб. на период с 11 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности. 

Истец ИП ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. Он извещался по месту регистрации. Направленное в его адрес извещение не вручено ему по причине уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается сведениями, размещенными в открытом доступе на веб-сайте АО «Почта России», а также возвращенным в суд конвертом с отметкой «Истек срок хранения». В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил. 

Третьи лица КБ «Русславбанк» (АО) в лице в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «АЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3, ИП ФИО4, извещенные о дне слушания дела, явку представителей в судебное заседание также не обеспечили. 

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что участвующие в деле лица отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Суд также считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражения со стороны истца отсутствуют.

Изучив и оценив, в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей кредитные правоотношения, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2013 года ФИО2 заключил с АКБ «Русславбанк» (ЗАО) договор потребительского кредита 

<

***>, по которому Банк предоставил ему денежные средства в размере 112 553 руб. 20 коп. на период по 20 мая 2016 года под 49% годовых. Полная стоимость кредита составляет 61,64%. 22 мая 2013 года на счёт ФИО2 Банком произведено перечисление денежных средств в указанном выше размере. Из них в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни списано 12 553 руб. 20 коп. 

Согласно заявлению-оферте и Условиям кредитования физических лиц ФИО2 обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно 22 числа каждого месяца по 6 021 руб. и в последний месяц – 6 907,56 руб. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита, части кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается представленной выпиской движения по счету № 40817810710000025658 и не оспорено ответчиком.

Между тем, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. 

Согласно расчёту задолженности, составленному истцом, по состоянию на 10 апреля 2021 года ФИО2 имеет перед кредитором задолженность по основному долгу 108 233 руб. 21 коп., по процентам за пользование кредитом – 50 639 руб. 84 коп., по неустойке – 1 309 080 руб. 67 коп., которую истец самостоятельно уменьшил до 10 000 руб., по неоплаченным процентам по ставке 49% годовых, рассчитанным по состоянию с 27.08.2014 года по 10.04.2021 года, 351 188 руб. 59 коп., которые истец самостоятельно уменьшил до 340 000 руб., А всего с учётом снижения неустойки и процентов - 508 873 руб. 05 коп. 

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «САЕ» был заключен договор уступки права требования № РСБ-260814-САЕ, на основании которого к последнему перешло право требования с ФИО2 долга по указанному выше договору, в размере задолженности по состоянию на дату уступки права на сумму 158 873,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу –108 233,21 руб., задолженность по процентам –50 639,84 руб. 

02 марта 2020 года по договору цессии право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к ИП ФИО4, который, в свою очередь, передал это право требования по договору цессии от 05 апреля 2021 года ИП ФИО1 Согласно пункта 1.1 указанного договора права требования к должнику переходят от цедента к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другие. Уступка прав требования состоялась. 

Разрешая исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что после предоставления Банком заёмщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заёмщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объёме и уплатить все начисленные кредитором проценты за пользование кредитом путем осуществления периодических платежей по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Неисполнение взятых на себя обязательств, в частности по возврату кредита, влечет досрочное взыскание задолженности, поэтому требования истца правопреемника кредитора в силу договора уступки прав (требований) о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению за счет заёмщика. 

Представленный истцом расчёт задолженности по состоянию на дату уступки права согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств, на наличие конкретных ошибок в данном расчёте ответчик не указал, в связи с чем, оснований для признания его неправильным суд не усматривает. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При этом необходимо учесть следующее. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). 

Как следует из представленных материалов, ответчик сам выразил согласие на заключение данного договора именно на указанных в договоре условиях, и при несогласии с какими-либо условиями договора ответчик вправе был воспользоваться услугами иного кредитного учреждения. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 508 873 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению. 

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности (размер которого составляет 108 233 руб. 21 коп.) за пользование кредитом с 11 апреля 2021 года до дня возврата кредита, поскольку это соответствует положениям пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поскольку заёмщик продолжает пользоваться средствами, предоставленными в кредит, а также о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 108 233,21 руб. за период с 11 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности. 

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8 288 руб. 73 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56,194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от мая 2013 года в сумме 508 873 руб. 05 коп. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга 108 233 руб. 21 коп.) по ставке 49% годовых, начиная с 11 апреля 2021 года по дату полного фактического погашения кредита. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку начисляемую на остаток ссудной задолженности (основного долга 108 233 руб. 21 коп.) по ставке 0,5% в день, начиная с 11 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 288 руб. 73 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Зотова