Дело 

<

№>

УИД 33RS0

<

№>-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15 марта 2021 года 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Масловой К.Л.,

защитника адвоката Эрикеевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что в начале 19.12.2020 в утреннее время суток ФИО1, находясь по месту своего проживания - в комнате 

<

№> 

<

адрес>, обнаружил на полке в шкафу кошелек, в котором находилась золотая цепочка, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1 Подсудимый ФИО1, из корыстных побуждений, решив похитить вышеуказанную, принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепочку, весом 3,350 гр, стоимостью 8 350 рублей, воспользовавшись отсутствием потерпевшей дома и тем. что за его противоправными действиями никто не наблюдает, извлек ее из кошелька, тем самым тайно похитив, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 350 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение защитника и подсудимого, а также потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому и ходатайствовавшей о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.256 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: бирку от ювелирного украшения, копию квитанции на скупленные ценности, копия накладной, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. Денежные средства, возвращенные Потерпевший №1 - оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае желания участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, должно об этом указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.П. Бубенина