УИД: 03RS0009-01-2024-003151-19

Дело № 2-392/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года

г. Белебей, Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметгалина Х.Ю.,

при секретаре судебного заседания Солодковой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по отысканию задолженности по Кредитному договору № № oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к N° № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность в размере 732518.89 руб. 

Истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 549 803,42 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» сумму убытков в размере 490 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 100 руб.

Истец ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просим отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по отысканию задолженности по Кредитному договору № № oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3

Вместе с тем, как следует из акта утраты оригинала кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, справки о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, цедентом не были переданы оригиналы кредитного досье по кредитному договору № № oт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по кредитному договору возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 732 518,89 руб., в том числе основной долг – 549 803,42 руб., проценты – 182 715,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» ФИО2 на счет были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., последним производилось пополнение счета ДД.ММ.ГГГГ – 13 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 000 руб. и 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 500 руб., что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статей 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, возникающие из договора займа.

Ответчиком заявлено суду о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка ее исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 220 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Соответственно, при истечении срока исковой давности для первоначального кредитора этот срок считается истекшим и для нового лица в обязательстве.

Поскольку ФИО2 денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ – 14 500 руб., следовательно, по мнение суда, исчисление срока исковой давности должно производиться с этого дня. Таким образом, последним днем для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав должно было являться 06.02.2017.

С исковым заявлением в суд согласно штемпелю Отделения почтовой связи истец обратился только 01.10.2024.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Х.Ю. Ахметгалин

Мотивированное решение составлено и подписано 24.03.2025.