42RS0032-01-2020-002456-40

Дело №5-780/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 16 сентября 2020 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

16.09.2020 года в 09 час. 40 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – напротив 

<

...> г.Прокопьевска, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, координация движения была нарушена, неустойчивость позы, нарушение речи, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь при разговоре была невнятна, имел неприятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 10 час. 26 мин. находясь в кабинете медицинского освидетельствования ПНД по 

<

...>, ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем воспрепятствовал выполнению возложенных по полицию обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании факт совершения правонарушения не отрицал, с протоколом согласен. 

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Кроме того по смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 16.09.2020 года в 09 час. 40 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – напротив 

<

...> г.Прокопьевска, шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, координация движения была нарушена, неустойчивость позы, нарушение речи, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь при разговоре была невнятна, имел неприятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Для подтверждения или опровержения факта совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), в 10 час. 26 мин., находясь в кабинете медицинского освидетельствования ПНД по 

<

...>, ФИО2 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, исходя из обстоятельств, при которых установлено нахождение ФИО2 в общественном месте с признаками опьянения в неопрятном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, направление привлекаемого лица на медицинское освидетельствование в целью установления состава административного правонарушения, признаки которого усматривались из обстановки и поведения привлекаемого лица, являлось обязательным и необходимым для установления события правонарушения и дальнейшей возможности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Следовательно, предъявленные сотрудником полиции к ФИО2 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными и соответствовали положениям Федерального закона "О полиции".

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> АП68829, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей Д.Ю.А. К.А.В.., которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ; протоколом об административном задержании ФИО2 от 16.09.2020 г. 

<

...>, рапортом инспектора ОБ ППСП и другими материалами дела.

Показания свидетелей Д.Ю.А.., К.А.В. являются допустимым доказательством, поскольку добыты с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении ФИО2 наказания, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, не работает, правонарушение не представляет повышенной общественной опасности. 

Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку должных выводов правонарушитель для себя не делает, продолжает совершать правонарушения. 

При определении объема наказания суд учитывает признание вины ФИО2 в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с 16.09.2020 года (11 час. 50 мин.).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. 

Судья 

<

...> ФИО1

<

...>