№ 12-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 января 2020 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Капустина Наталия Сергеевна,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев жалобу П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 

<

данные изъяты>, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ П.А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Указанным постановление П.А.В. признан виновным в том, что он совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и такие действии не содержат уголовно наказуемого деяния.

П.А.В. обратился с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что он не уплатил алименты на содержание несовершеннолетней П.К.А. в связи с болезнью в ноябре 2019 года, за декабрь 2019 года алименты не были уплачены по причине нахождения в 

<

адрес>, а по прибытию в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сразу был задержан. Просит срок административного наказания в виде административного ареста сократить.

В судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, привлеченный к административной ответственности П.А.В., жалобу поддержал, пояснив, что он не уплатил алименты на содержание несовершеннолетней П.К.А. в связи со своей болезнью в ноябре 2019 года, что подтверждается справкой из ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он (П.А.В.) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении у невролога с диагнозом: поясничный остеохондроз, в связи с чем не мог работать, зарплату не получал. За декабрь 2019 года алименты не были уплачены по причине нахождения в 

<

адрес>, на работе, а по прибытию в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, его сразу задержали, в связи с чем передать денежные средства на уплату алиментов дочери не успел. Считает, что не уплатил алименты по уважительным, не зависящим от него причинам, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении просит прекратить, освободить его от наказания. 

Выслушав П.А.В., изучив доводы жалобы в совокупности с материалами дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что согласно решению Родниковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, П.А.В. обязан выплачивать алименты в пользу П.Л.Л.. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней П.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Выдан исполнительный лист на взыскание алиментов. На основании поступившего в Родниковском РОСП ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем в тот же день возбуждено исполнительное производство, в рамках которого к должнику П.А.В. принимались неоднократные меры воздействия, направленные на исполнение решения суда. Однако вопреки требованиям ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, зная о судебном решении, от обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка П.А.В. уклонялся, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность П.А.В. за данный период составляет 

<

данные изъяты>., исходя из расчета средней заработной платы населения в РФ.

Таким образом, на момент выявления административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, П.А.В.. не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении П.А.В. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, решением Родниковского районного суда Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.А.В. обязан выплачивать алименты в пользу П.Л.Л. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней П.К.А. с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями П.А.В., постановлением о расчете задолженности по алиментам, в котором отражены сумма и период исчисления задолженности.

Факт совершения П.А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности П.А.В. в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия П.А.В. в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенного каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Представленная в судебном заседании справка из ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что П.А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении у невролога с диагнозом: поясничный остеохондроз, не опровергает выводы мирового судьи о наличии в действиях П.А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которые основаны, в том числе на исследованной и оцененной мировым судьей справке ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что ограничений в трудоустройстве П.А.Н. не имеет. Справка ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждает уважительность причин не уплаты П.А.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Из указанной справки не следует, что П.А.В. имеет ограничения в трудоустройстве. Свое трудоустройство П.А.В. не подтвердил. 

Проверяя законность назначенного административного наказания П.А.В. в виде административного ареста судьей учитывается, что при назначении административного наказания мировым судьей учитывался характер совершенного правонарушения, личность П.А.В., наличие смягчающих административное наказание обстоятельств. В ходе рассмотрения дела ходатайств от П.А.В. мировому судье не поступало, каких-либо доводов о том, что ему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста П.А.В. не приведено, судом не установлено.

Оснований для изменения назначенного мировым судьей административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток не усматривается, поскольку наказание назначено в пределах санкции, указанной в статье 5.35.1 КоАП РФ, и срок административного ареста назначен в минимальным в размере, предусмотренном в ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Сведений о том, что П.А.В. отнесен к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не могут применяться административный арест, материалы дела не содержат, в жалобе заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Родниковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении П.А.В. оставить без изменения, жалобу П.А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.С. Капустина