Дело № 1-64/2021 

УИД № 03RS0013-01-2020-004430-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «21» июля 2021 года 

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А., 

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Ялашева Д.И.,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, 

<

данные изъяты>, судимого 08.02.2016 Нефтекамским городским судом РБ, с учетом постановления Президиума Верховного Суда РБ от 14.11.2018, по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.3 ст.228.1 (4 преступления), ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30-п. «г» ч.4 ст.228.1 (2 преступления) УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.12.2019 по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 05.12.2019 с заменой не отбытого срока наказания на ограничение свободы сроком 2 года 1 месяц, не отбытый срок наказания 5 месяцев 2 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО7, используя сотовый телефон и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Sklab» в интернет-магазине «Колобок» заказал наркотическое средство, перечислив 2400 рублей при помощи банкомата, находящегося в помещении ПАО «Сбербанк», по адресу: РБ, 

<

адрес>, на указанный неустановленным лицом номер телефона, в счет оплаты приобретаемого у последнего наркотического средства.

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь на территории местности в 2 метрах слева от входа в подъезд 

<

адрес>, используя информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,0215 грамма, содержащееся в свертке, обмотанного прозрачной лентой-скотч, часть которого пересыпал в полимерный пакетик с клипсой и оставил для последующего личного потребления, оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить при себе в карманах носимой одежды, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО7 07.05.2020 в период времени до 11.20 часов, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь возле 

<

адрес>, безвозмездно сбыл путем передачи из рук в руки лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,0215 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой. 

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Он же, совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.25 часов ФИО7, находясь возле 

<

адрес> под ложным предлогом, попросил ФИО воспользоваться принадлежащим ему сотовым телефоном марки «Honor 20». После чего, ФИО7 имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись отсутствием внимания ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, используя приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета №, принадлежащего ФИО, на номер банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО4, не подразумевающего о преступных намерениях ФИО7, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вышеуказанными действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов ФИО7, используя сотовый телефон заказал на электронном сайте «Sklab» в интернет-магазине «Колобок» наркотическое средство, перечислив при помощи мобильного кошелька «Visa QIWI Wallet» денежные средства в сумме 2400 рублей, на указанный номер мобильного кошелька «Visa QIWI Wallet», в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО7 в 5 метрах от торца корпуса № 

<

адрес>А по 

<

адрес> на земле забрал из тайника-закладки наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,5498 грамма, что является значительным размером, после чего, часть наркотического средства употребил путем курения, оставшуюся часть, наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрон, массой 0,5498 грамма, в значительном размере, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, держал в левой руке, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при себе, передвигаясь по территории 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного потребления, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 часов с торца Торгово-делового центра Бизнес центр, по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанными действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, показал, что 07 мая звонил ФИО1, просил угостить. Приобрел наркотическое средство через «Колобок», часть отсыпал. Позвонил ФИО1, угостил его безвозмездно. По факту кражи денежных средств с банковского счета пояснил, что потерпевший был пьян, дал телефон, узнал пин-код, перевел деньги на карту Сбербанка, затем снял. Иск признал. По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства показал, что приобрел через «Колобок» 1 грамм наркотика, часть употребил, задержали сотрудники полиции.

Вина ФИО7 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

По первому эпизоду преступления.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время созвонился с ФИО7, попросил в долг наркотик Соль. Минут через 10-15 ФИО7 сказал идти в сторону администрации 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> увидел ФИО7, который путем рукопожатия передал ему в руку полимерный пакетик с наркотиком, который убрал в правый боковой карман надетого на нем пиджака (т.1 л.д. 241-243).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, установлено, что ФИО1 встретился с мужчиной, обменялись рукопожатием, при этом ФИО1 положил что-то в карман пиджака. После чего ФИО1 задержан, в ходе досмотра в правом боковом кармане надетого на нем пиджака обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что в пакетике наркотик соль для личного потребления, ФИО7 угостил его наркотиком, передав из рук в руки полимерный пакетик с клипсой. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО7, последний задержан. В ходе личного досмотра ФИО7 с участием понятых в левой руке ФИО7 обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, ФИО7 пояснил, что в пакетике наркотик соль, который принадлежит ему. Также обнаружен и изъят телефон, банковская карта Сбербанк, сим карта Билайн. Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты. В ходе осмотра территории, расположенной с торца 

<

адрес>А по 

<

адрес> с участием ФИО7, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время прибыл к указанной территории и забрал тайник закладку с наркотическим средством соль, где употребил часть наркотического средства путем курения (т.1 л.д. 232-235).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 236-239).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО7, из которого следует, что подозреваемый ФИО7 подтвердил ранее данные им показания (т.2 л.д. 77-84).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане надетого на нем пиджака обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,0215 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой (т.1 л.д. 52-55).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрон, является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент исследования 0,0215 грамм (т. 1 л.д. 59).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования 0,0115 грамм (т.1 л.д. 132-135).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет, содержащий полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом, содержащем в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,0115 грамма (т.1 л.д. 137-139), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 140-141).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СД-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что неустановленный мужчина по имени ФИО7 встречается с ФИО1 (т.1 л.д. 195-199), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 200-202).

По второму эпизоду преступления.

Показаниями потерпевшего ФИО, который показал, что выпивали, банковская карта привязана к телефону. Телефон передавал ФИО8, передавал ли телефон подсудимому не помнит. Причиненный ущерб является значительным, гражданский иск поддержал.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина привел ее мужа в состоянии алкогольного опьянения. Банковской карты, телефона не было. 

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков во дворе 

<

адрес>, Фанир включил музыку на сотовом телефоне марки «Honor 20», любой из желающих мог взять его и воспользоваться им. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сказал, что перевел через телефон ФИО с его счета деньги в сумме 20000 рублей на счет ФИО4 (т. 2 л.д. 6-10).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов пришел ФИО7, сообщил о том, что на его банковскую вернули долг в размере 20 000 рублей (т. 2 л.д. 12-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат №, расположенный внутри офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: РБ, 

<

адрес> (т.1 л.д. 191-194).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего ФИО изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д.169, 171-173).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № (т.1 л.д. 174-177), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.178-179).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля ФИО4 изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО4 (т.1 л.д. 180, 182-184).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО4 (т.1 л.д. 185-188), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.189-190).

По третьему эпизоду преступления.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, установлено, что ФИО1 встретился с мужчиной, обменялись рукопожатием, при этом ФИО1 положил что-то в карман пиджака. После чего ФИО1 задержан, в ходе досмотра в правом боковом кармане надетого на нем пиджака обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, ФИО1 пояснил, что в пакетике наркотик соль для личного потребления, ФИО7 угостил его наркотиком, передав из рук в руки полимерный пакетик с клипсой. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО7, последний задержан. В ходе личного досмотра ФИО7 с участием понятых в левой руке ФИО7 обнаружен и изъят полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, ФИО7 пояснил, что в пакетике наркотик соль, который принадлежит ему. Также обнаружен и изъят телефон, банковская карта Сбербанк, сим карта Билайн. Изъятое упаковано и опечатано, составлены соответствующие акты. В ходе осмотра территории, расположенной с торца 

<

адрес>А по 

<

адрес> с участием ФИО7, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время прибыл к указанной территории и забрал тайник закладку с наркотическим средством соль, где употребил часть наркотического средства путем курения (т.1 л.д. 232-235).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, аналогичным показаниям свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 236-239).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО7, из которого следует, что подозреваемый ФИО7 подтвердил ранее данные им показания (т.2 л.д. 77-84).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра ФИО7 в левой руке обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5498 грамма, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой (т.1 л.д. 109-116).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – территория местности рядом с домом 

<

адрес> т.1 л.д. 123-125).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрон, является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент исследования 0,5498 грамм (т. 1 л.д. 120).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент исследования 0,5298 грамм (т.1 л.д. 148-151).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный пакет, содержащий полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом, содержащем в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,5098 грамма (т.1 л.д. 153-155), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 156-159).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Довод подсудимого о том, что наркотическое средство ФИО1 не сбывал, а угостил безвозмездно суд находит несостоятельным, поскольку в силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю).

Иных доводов, подлежащих опровержению, в ходе судебного заседания заявлено не было.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО7 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает зависимость от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ (опиатов, психостимуляторов) (№). В юридически значимый период мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении нарколога, медицинской, социальной реабилитации (т.1 л.д. 164-167).

Действия подсудимого ФИО7 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по второму - п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по третьему - ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по всем трем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание ФИО7 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, в виду отсутствия исключительных и смягчающих его вину обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вид исправительного учреждения ФИО7 суд, с учетом наличия в его действиях рецидива, определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО7 не отбыто наказание по последнему приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70,71 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего ФИО о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 20000 руб. с подсудимого, с учетом установления его вины в совершении данного преступления, признания исковых требований, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

по ч. 1 ст.228.1 УК РФ – 4 лет лишения свободы;

по п. « г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО7 назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьями 70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы) окончательное наказание ФИО7 назначить в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО7 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования ФИО удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО7 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: выписки по банковскому счету, CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Microsoft», банковскую карту «Сбербанк» Моментум 5336 6903 0679 9042, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» вернуть по принадлежности, остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова

Приговор08.10.2021