Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> 13 июля 2018 года

Сараевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Гавриковой Л.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, заключенного между ответчиком и АО «Российский Сельскохозяйственный банк», и взыскании задолженности по соглашению. 

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала заключило со ФИО1 соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 265000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 22,5% годовых. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик должен был погашать кредит равными долями, ежемесячно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком по 20-м числам, и за несвоевременную уплату по кредиту предусматривалось начисление неустойки (пени). Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, предусмотренные условиями Соглашения и Правил в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, что привело к образованию просроченной задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 196832 руб. 68 коп., из которых задолженность по основному долгу – 150371 руб. 16 коп., задолженность по процентам – 32961 руб. 52 коп., задолженность по штрафной неустойке – 13500 руб. 

С учетом изложенного истец просил расторгнуть соглашение № и взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме 196832 руб. 68 коп.

Также на основании ст. 450,453, п.4 ст. 809, п.2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просил взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу проценты по соглашению из расчета 22,5 % годовых от суммы непогашенного основного долга по соглашению в размере 192301 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11136 руб. 65 коп.

Представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный своевременно и надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился. В адрес суда представил заявление, в котором полностью поддержал заявленные исковые требования и просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 265000 со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и с выплатой процентов за пользование кредитом 22,5% годовых. С условиями договора ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью и что не оспаривалось в судебном заседании (л.д.8-11).

Материалами дела также подтверждено, что во исполнение кредитного договора, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» перечислило ответчику денежные средства в размере 265000 рублей. Данный факт не оспаривался ответчиком в судебном заседании и подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). 

Согласно п. 6 Соглашения погашение кредит производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца. 

В соответствии с п. 4.2.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Потребительский кредит без обеспечения» погашение кредита осуществляется равными долями, ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. 

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата) (п. 4.1.2. Правил). 

Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением (п. 4.9 Правил). 

В силу п.п. 6.1-6.1.3 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисление на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении в порядке предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил. Сумма соответствующей неустойки уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисленных процентов и определяется в соглашении. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа. 

Размер неустойки (пени) определен в пункте 12 раздела 1 Соглашения и составляет:

- в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов за первый случай пропуска планового платежа в размере 750 рублей, за второй и каждый последующий – 1500 рублей;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме из расчета процентной ставки за пользование кредитом, установленной договором на дату его подписания.

В суде установлено, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору и перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору, в связи с чем у заемщика возникла задолженность по уплате процентов за пользование кредитом и по уплате основного долга. 

В силу п. 4.7. Правил стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор. 

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (п. 4.8. Правил). 

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика посредством заказной корреспонденции направлено требование о возврате задолженности и расторжении договора. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, образовалась задолженность по Соглашению. 

Так, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика составила 196832 руб. 68 коп., из которых задолженность по основному долгу – 150371 руб. 16 коп., задолженность по процентам – 32961 руб. 52 коп., задолженность по штрафной неустойке – 13500 руб. (л.д.6).

Суд находит данный расчет математически верным и произведенным исходя из условий договора. Доказательств, опровергающих представленный банком расчет, ответчиком представлено не было, ответчик признал исковые требования.

Таким образом, как установлено в суде и усматривается из материалов дела, в сроки, установленные Соглашением, заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по Соглашению обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, ответчик не осуществлял в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок. 

Согласно п.п. 1,2 ст. 450 ГПК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Статьей 452 ГПК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку ответчиком допущены серьезные нарушения условий кредитного договора, свои обязательства по Соглашению не исполнил и указанные суммы задолженности на момент рассмотрения дела судом не погашены, суд полагает необходимым удовлетворить требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении соглашения №, от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по Соглашению в размере 196832 руб. 68 коп.

Кроме того, истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика проценты по Соглашению по день вступления решения суда в законную силу. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в п. 16 разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

То есть, из приведенных норм права и судебной практики видно, что у истца имеется право предъявить к ответчику требования о взыскании процентов по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору, но истец просит не до фактического исполнения решения суда по кредитному договору, а до вступления настоящего решении в законную силу, что является правом истца.

Таким образом, учитывая приведенные нормы, а также то, что доказательств возврата суммы займа и процентов за его пользование ответчиком не представлено, то требования истца в части взыскания процентов по Соглашению по день вступления решения в законную силу из расчета 22,5% годовых от суммы основного долга в размере 192301 руб. 78 коп. не противоречат действующему законодательству и условиям кредитного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования неимущественного характера о расторжении Соглашения, по которым в силу прямого указания в п. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ госпошлина составляет 6 000 рублей и исковые требования на сумму 196832 руб. 68 коп., исходя из данной цены иска в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, госпошлина составляет 5136 рублей 65 копеек. 

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11 136 рублей 65 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к ФИО3 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению - удовлетворить.

2. Расторгнуть соглашение № 1458211/0151, заключенное 15.09.2014 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала и ФИО3.

3. Взыскать со ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1458211/0151 от 15.09.2014 г. за период с 21.07.2017 г. по 10.04.2018 г. в размере 196832 (сто девяносто шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 68 копеек.

4. Взыскать со ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по соглашению № 1458211/0151 от 15.09.2014 г. за период с 11.04.2018 г. по день вступления решения в законную силу из расчета 22,5% годовых от суммы непогашенного основного долга в размере в размере 192301 руб. 78 коп.

5. Взыскать со ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11136 (одиннадцать тысяч сто тридцать шесть) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Сараевского 

районного суда Л.С. Гаврикова

СПРАВКА

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Сараевского 

районного суда Л.С. Гаврикова