Копия 

Дело № ***

№ ***-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

дата> г

<

адрес>

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бузаевой О.А., 

при секретаре Грапп Л.М., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Сызрань Самарской области Прыткова В.В.,

потерпевшего ФИО7

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Мельникова В.М., предоставившего удостоверение № *** и ордер № *** от 

<

дата> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * * *

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата>., более точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений для личного обогащения и извлечения материальной выгоды, в ходе переписки в мессенджере "WhatsApp”, установленном в находившемся в его пользовании сотовом телефоне марки «* * * с абонентским номером № ***, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, сообщил ранее незнакомому ему брату ФИО9., о продаже видеокарты модели «№ *** за 22500 рублей, для чего отправил фотографию указанной видеокарты, найденную им в сети интернет, а также заверил, что после получения указанной суммы денежных средств за видеокарту указанной модели на счет своей банковской карты отправит данную видеокарту при помощи услуг курьерской доставки "СДЕК" по указанному ФИО10. адресу. После чего брат ФИО11., будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, а также не подозревая, что последний не намеревается исполнять принятые на себя обязательства по передаче видеокарты модели № ***", согласился приобрести у ФИО1 видеокарту модели «№ ***» за 22500 рублей, о чем сообщил своему брату. Затем, ФИО12., будучи введенным в заблуждение ФИО1, 

<

дата>., находясь в отделении ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем "онлайн" платежа перевел денежные средства в сумме 22500 рублей на счет № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, находившейся в пользовании ФИО1.

<

дата>. ФИО1, находясь в отделении ПАО "Сбербанк", расположенном по адресу: 

<

адрес>, через банкомат обналичил похищенные им у ФИО13., путем обмана, денежные средства в сумме 22500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Затем ФИО1, 

<

дата> в период времени с 16 час. 00 мин. по 17.час. 00 мин., находясь в принадлежащей ему 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью придания правомерности своим действиям, используя услуги курьерской доставки "СДЕК", отправил на пункт выдачи посылок "СДЭК", расположенный: по адресу: 

<

адрес>, посылку, адресованную ФИО14 в которую сложил не представляющие для него материальной ценности предметы.

Данные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ- как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ФИО15 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они примирились, подсудимый причиненный вред загладил в полном объеме, возместил причиненный вред, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1, его защитник Мельников В.М. не возражают прекратить дело за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился.

Суд, учитывая заявление потерпевшего, мнение подсудимого, защитника, считающих необходимым прекратить дело за примирением, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный им вред, не судим, характеризуется по месту жительства положительно.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в силу положений ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а стороны примирились между собой и причинённый вред заглажен, производство по уголовному делу подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: детализацию вызовов телефонных абонентов, уведомление о доставке посылки, кассовый чек от 

<

дата> чек по операции Сбербанк от 

<

дата> выписки по счету дебетовой карты, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, коробку от видеокарты "GTX 1650», полимерный пакет красного цвета, бумажный конверт с надписью «МSI», инструкцию по установке видеокарты, руководство пользователя видеокартой, две видеокассеты, сотовый телефон марки «Nokia», аккумуляторную батарею от сотового телефона модели "Samsung", наушники «Nokia», кабель АUX, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», возвратить ФИО1; сотовый телефон марки «IPhone 8», хранящийся у ФИО18 оставить по месту хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы через Сызранский городской суд Самарской области.

Судья подпись О.А. Бузаева

Копия верна: О.А.Бузаева

Секретарь 

Постановление вступило в законную силу «____»________2021 года

секретарь