УИД 03RS0003-01-2025-009651-59

дело №2-8057/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 г. город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6, 

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО9. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ФИО8. заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику дефицитной специальности, при приеме на работу в государственную медицинскую организацию Республики Башкортостан. 

Из п.1.1, п. 2.1-2.2 Соглашения от 18 ноября 2020 г. следует, что ФИО10 является медицинским работником с высшим профессиональным образованием по дефицитной специальности «Анестезиология и реаниматология» при условии работы по данной специальности не менее 5 лет по основному месту работы в медицинской организации Республики Башкортостан, и ей предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1 млн. рублей. Истцу, на основании Соглашения № от 18 ноября 2020 г. компенсационная выплата перечислена. На дату заключения соглашения ФИО11. была трудоустроена в ГБУЗ Городская клиническая больница № г. Уфы и проработала до 04 сентября 2023 г. После увольнения, в соответствии с нормами Постановления Правительства Башкортостан от 06 мая 2020 г. № «О предоставлении мер государственной поддержки врачам дефицитных специальностей при приеме на работу в медицинские организации, подведомственные Министерству здравоохранения Республики Башкортостан», ФИО12 вернула часть компенсационной выплаты в размере 440 543, 05 рублей, данная сумма и количество дней были рассчитаны сотрудником Министерства здравоохранения Республики Башкортостан при личном обращении истца после увольнения с работы. Согласно пункту 18 указанного Порядка в случае расторжения трудового договора до истечения срока, установленного соглашением, в том числе в случае перевода на другую должность или поступления на обучение по дополнительным профессиональным программам, медицинский работник обязан возвратить в доход бюджета Республики Башкортостан часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанную с даты прекращения трудового договора пропорционально не отработанному медицинским работником периоду. 

В Кировском районном суде г.Уфы Республики Башкортостан рассматривалось гражданское дело №, по исковому заявлению Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО13 о взыскании суммы компенсационной выплаты, требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2025 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Апелляционной инстанцией установлено, что ФИО14 излишне уплатила в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан денежные средства в размере 92 982, 15 рублей, что является обстоятельством, имеющим преюдициальное значение для настоящего гражданского дела. 11 июня 2025 г. истцом направлена досудебная претензия в адрес Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, адресатом получена 18 июня 2025 г. По мнению истца, перечисление денежных средств в размере 92 982, 15 рублей является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, указанная сумма подлежит возврату истцу. Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет 32 514, 47 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 92 982,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 сентября 2023 г. по 18 августа 2025 г. в размере 32 514, 47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 92 982,15 руб. начиная с 19 августа 2025 г. по день фактической уплаты суммы задолженности. 

От ответчика Министерства здравоохранения Республики Башкортостан поступило возражение на исковое заявление, из которого следует, что ответчик исковые требования не признает, указывает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку ФИО1 добровольно вернула часть суммы в размере 440 543,05 руб., возвращенная сумма не оспаривалась ФИО2 при рассмотрении гражданского дела по иску Министерства здравоохранения РБ к ФИО1 о взыскании единовременной компенсационной выплаты. Также указано, что не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отношения по излишне уплаченному возврату мер социальной поддержки не носят гражданско-правовой характер и не относятся к денежным обязательствам в смысле, придаваемом гражданским законодательством. 

Истец ФИО2, представитель третьего лица ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности от 13 ноября 2024 г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности от 10 января 2025 г. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 6, части 1 статьи 17, части 1 статьи 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2025 г. решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 января 2025 г. по гражданскому делу № 2-18/2025 по иску Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании денежных средств оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства здравоохранения Республики Башкортостан – без удовлетворения. 

Вышеуказанное апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан вступило в законную силу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО2 частично исполнила условия договора и отработала в должности врача анестезиолога-реаниматолога в течение 1021 дня в ГБУЗ Городская клиническая больница № г.Уфы, следовательно, с нее подлежит возврату часть выплаты пропорционально неотработанному периоду времени в размере 440543,05 руб., которую она вернула в добровольном порядке после увольнения, фактически должна была выплатить 347 560,90 руб. Ответчик ФИО2 не лишена права взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан излишне уплаченную сумму в размере 92 982, 15 руб. (440 543,05 руб.-347 560,90 руб.).

11 июня 2025 г. истцом направлена претензия о возврате денежных средств в размере 92 982,15 рублей в адрес Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, получена адресатом 18 июня 2025 г.

Согласно квитанции № от 05 сентября 2023 г. ФИО16 переведены денежные средства в размере 440 543,05 рублей в Министерство здравоохранения Республики Башкортостан по назначению платежа: «ФИО1 соглашение № 18.11.2020. Возврат единовременной компенсационной выплаты согласно Постановлению Правительства 06.05.2020 № 285».

Факт перевода денежных средств в размере 440 543,05 руб. стороной ответчика не оспаривался.

Разрешая заявленные исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные апелляционной инстанцией, суд приходит к следующим выводам. Излишняя сумма в размере 92 982,15 руб., уплаченная истцом по ошибочному расчету ответчика и подтвержденная преюдициальный судебным актом, была получена ответчиком без установленного законом или договором основания, что в силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ является неосновательным обогащением и подлежит возврату. На эту сумму, в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Расчет процентов, представленный истцом за период с 05 сентября 2023 г. по 18 августа 2025 г. в размере 35 514,47 руб., судом проверен и признан правильным. Следовательно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца как основная сумма неосновательного обогащения, так и указанные проценты 

Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика Министерства здравоохранения Республики Башкортостан процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 92 982,15 руб. начиная с 19 августа 2025 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

По доводам ответчика относительно характера спорных отношений, суд отмечает, что основанием для возникновения обязательства по возврату денежных средств послужило не публичное предписание, а гражданско-правовое соглашение, заключенное между сторонами. Возврат части компенсации при досрочном увольнении был прямо предусмотрен его условиями, которым регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ. 

Суд не соглашается также с доводами ответчика относительно не применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ. В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Ответчик, как сторона, инициировавшая расчет суммы к возврату и принявшая платеж, должен был узнать о неосновательности обогащения в размере 92 982,15 руб. Принимая во внимание, что излишняя сумма была уплачена истцом 5 сентября 2023 г. и именно с этой даты ответчик фактически незаконно владел чужими денежными средствами.

Преюдициальные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, о наличии у истца права на взыскание излишне уплаченной суммы в размере 92 982,15 руб., в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для настоящего дела, опровергают утверждение ответчика об отсутствии правовых оснований для возврата. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец, ФИО15 при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину, рассчитанную от цены иска, что подтверждается приложенной к материалам дела квитанцией от 14 августа 2025 г. Министерство здравоохранения Республики Башкортостан – как государственный орган в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд в качестве истца (заявителя) освобождается от уплаты государственной пошлины, но не освобождается от обязанности возместить противоположной стороне понесенные ею судебные расходы в случае удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 765 рублей подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО18 ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО17 ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 92 982,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 сентября 2023 г. по 18 августа 2025 г. в размере 32 514,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 765 руб. 

Взыскивать с Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО19 ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 92 982,15 руб. начиная с 19 августа 2025 г. по день фактической уплаты суммы задолженности. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2025 г. 

Судья Т.Н. Искандарова