Дело № 5-812/2020

УИД 42RS0015-01-2020-008751-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чмыховой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ...

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 11:20 по 12:30 было установлено, что ... в 7:34 гр. ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., являясь пользователем социальной сети «В КОНТАКТЕ», на своей странице «С ФИО2» (электронный адрес страницы: ...), в разделе «Видеозаписи», разместил видеоролик под название «ИГИЛ и русский заложник» (электронный адрес: ......). Согласно заключения специалиста в вышеуказанном видеоролике имеются факты публичного демонстрирования символики экстремистских организаций, а именно флага Исламского государства, которое согласно Решения Верховного Суда РФ от ... № ... признано террористической организацией и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 1 ФЗ № 114 от 25.07.2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности», п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» террористическая деятельность является разновидностью экстремистской деятельности, а символика террористических организаций приравнивается к символики экстремистских организаций. Доступ данного материала является открытым для неограниченного круга пользователей сети Интернет, что является нарушением ст. 13. ФЗ № 114 от 25.07.2002 г. «О противодействии экстремистской деятельности. 

В действиях ФИО1 содержится факт публичного демонстрирования символики экстремистской организации, публичное демонстрирование, которой запрещено, тем самым своими действиями гр. ФИО1 совершил а административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами».

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что запрещенный видеоролик в середине сентября 2020г. удалил.

УАИ в судебном заседании пояснила, что ФИО1 был размещен запрещенный видеоролик на своей странице, а также в интернет-сообществе.

Выслушав ФИО1, УАИ, исследовав письменные материалы дела: протокол № ... об административном правонарушении от ..., рапорт, справку по результатам мониторинга сети интернет, распечатку страницы Интернет-сайта в социальной сети «ВКонтакте» под именем «С ФИО2» (электронный адрес страницы: ...), справку ИБР-Р, справку Ф1, справку по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отожествление личности), заключения специалиста, объяснения ФИО1, копию паспорта ФИО1, рапорт, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» террористическая деятельность является разновидностью экстремистской деятельности, а символика террористических организаций приравнивается к символики экстремистских организаций.

Судом установлено, что ... в период времени с 11:20 по 12:30 было установлено, что ... в 7:34 гр. ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ..., являясь пользователем социальной сети «В КОНТАКТЕ», на своей странице «...1 ФИО2» (электронный адрес страницы: ...), в разделе «Видеозаписи», разместил видеоролик под название «ИГИЛ и русский заложник» (электронный адрес: https... ...). 

Согласно заключения специалиста в вышеуказанном видеоролике имеются факты публичного демонстрирования символики экстремистских организаций, а именно флага Исламского государства, которое согласно Решения Верховного Суда РФ от 29.12.2014 года № ... признано террористической организацией и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Доступ данного материала является открытым для неограниченного круга пользователей сети Интернет, а значит, демонстрация изображения носит публичный характер, поскольку изображение доступно для просмотра неопределенному количеству лиц. 

Таким образом, ФИО1 допустил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тот факт, что ФИО1 запрещенное изображение было удалено добровольно.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд считает, что применить наказание в виде конфискации не представляется возможным, так как предметом административного правонарушения является изображение запрещенной символики, размещенное для визуального просмотра в сети интернет, что не является материальным предметом, который возможно изъять и конфисковать. Изображения запрещенной символики подлежат удалению со страницы пользователя в силу технических характеристик интернет сети. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области)

ИНН 

<

***>, КПП 421701001

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф УМВД

Код бюджетной классификации: 188 116 012 010 19000 140,

Код ОКТМО: 32731000

УИН: ...

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд г. Новокузнецка (каб. № 24).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова