Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 15 декабря 2023 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кривошапкиной И.И. единолично, при секретаре *...*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *...* к *...* о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

*...* обратился в суд с иском к *...* о взыскании денежных средств, указывая на то, что он ДД.ММ.ГГГГг. передал *...* денежные средства в размере 312.000 руб. 00 коп. в счет погашения долга *...* перед *...* по договору займа от 20.05.2019г. Указанные денежные средства на его расчетный счет перечислило ООО «ЭнергоТех» по договору оказания транспортных услуг № от 15.03.2020г. Данное обстоятельство подтверждается распиской *...* от 13.11.2020г., выпиской по операциям на счете «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) от 29.03.2021ш., которые были приобщены в материалы дела 2-141/2021 Намского районного суда РС (Я), и *...* в ходе судебного разбирательства по делу 2-141/2021 не оспаривалось. Также данное обстоятельство установлено апелляционным определением Верховного суда РС (Я) от 20.10.2021г. по делу 33-3491/2021 (2-141/2021), согласно которому установлено следующее: «Как следует из материалов дела, ответчик *...* возвратил *...* денежные средства в размере 611.940 рублей, что подтверждается выписками со счета *...* от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19, 20) и распиской *...* от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)». Таким образом, он погасил долг *...* перед *...* по обязательству, переквалифицированному Верховным судом РС (Я) как договор купли-продажи. *...* в его адрес никакое возмездное предоставление не осуществлено, соответственно, на его стороне имеет место быть неосновательное обогащение. На основании изложенного, просит взыскать с *...* неосновательное обогащение в размере 312.000,00 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец *...* на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с нахождением в 

<

адрес>. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик *...* в судебном заседании исковые требования истца не признал.

Представитель ответчика – адвокат *...* в судебном заседании исковые требования истца не признал полностью и пояснил, что в Апелляционном определении Верховного суда РС(Я) не указано, что *...* взял обязательства и погасил в счет долга *...*, дал определенные свои личные денежные средства. *...* также подтверждает позицию *...*, а не *...* *...* был посредниколм передачи денег. *...* должен был предъявить письменные обязательства принятия обязательств *...* о передаче своих денежных средств в счет погашения долга *...*, как договор займа. Просит отказать в иске.

Свидетель *...* в суде показал, что он работает ООО «Энерготех» директором, занимаются перевозкой и продажей леса. В июне 2020 года к нему обратился *...* с тем, что *...* C.Н. ему должен и в счет долга он забирает у него лес. Поскольку у *...* не было документов и лицензии ООО «Энерготех» заключил с ним договор на перевозку леса. Было устно сказано, что эту сумму они забирают к себе, а как они забирают у *...* он незнает. Рыночная цена участия *...*, за вождение лесовоза, по тем временам около 2000 рублей за рейс, он сделал 15 рейсов. В договоре внесли сумму леса и перевозки, полностью всю сумму. Сумма договора более 700.000 руб. По договору он полностью оплатил *...*, как ему говорили у *...* снимался долг на сумму указанного договора.

Свидетель *...* на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в адрес суда направила пояснение по делу, где указала, что действительно ей *...* передал денежные средства 312.000 руб. В счет погашения долга *...* перед ней, о чем ею выдана расписка от 13.11.2020г. Данное обятоятельство было исследовано по делу №г. Намского районного суда РС (Я). При этом по делу № *...* не отрицал об оплате ей 312.000 руб. На запросы суда он по указанному делу ни один документ о дальнейшей реализации им полученной у нее древесины не предоставил. *...* пояснил, что он оказывал услуги ООО “Энерготех” по перевозке древесины от *...* (

<

адрес>) до 

<

адрес>. 

Выслушав стороны, свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. 3. Кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с. ч. 5 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между *...* и *...* заключили договор займа, согласно условиям которого она, выступая как займодавец (*...*), передает заемщику (*...*) вырубленный кругляк лиственницы в количестве 1000 штук, заемщик (*...*) обязался вернуть наличными 1.000.000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Получение *...* у *...* 1000 штук свежевырубленного кругляка лиственницы с деляны Тастаах Намского улуса подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 20.10.2021г. взыскана с *...* в пользу *...* задолженность в размере 388.060 рублей. 

В материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что *...* получила от *...* денежные средства в размере 312.000 рублей в счет погашения долга *...* по договору между ним и *...* от 20.05.2019г. 

Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы *...* об оплате долга перед *...*, а также о полном погашении задолженности по договору между *...* и *...* от 20.05.2019г.

При таких обстоятельствах, имеет место исполнения обязательства *...* перед *...* третьим лицом *...* 

Таким образом, с ответчика *...* подлежит взысканию сумма задолженности в размере 312.000 рублей 00 коп. 

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика *...* в пользу *...* расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.320 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования *...* к *...* о взыскании денежных средств - удовлетворить.

?Взыскать с *...*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, (паспорт 9822 № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу *...*, денежные средства в размере 312.000 (триста двенадцать тысяч) рублей 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6.320 (шесть тысяч триста двадцать) рублей 00 коп. Всего: 318.320 (триста восемнадцать тысяч триста двадцать) рублей 00 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Дата изготовления:19.12.2023г.

Судья: И.И. Кривошапкина