Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Гайдамакина Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Поповой С.А., удостоверение № НОМЕР ордер № НОМЕР от 14.04.2017, при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 50 минут до 08 часов 00 минут ДАТА ФИО1, находясь в АДРЕС в АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из одежды, находившейся при потерпевшей Л. , убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Л. спит, из кармана кофты, надетой на ней, тайно похитил принадлежащие Л. денежные средства в сумме 4500 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Л. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Ранее, в ходе предварительного следствия ФИО1, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, при этом ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель, потерпевшая также согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести. 

По месту жительства, месту работы ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> 

Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные пояснения и отвечает на вопросы, в связи с чем, у суда не возникает сомнения в психической полноценности ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в отношении ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления путем дачи признательных показаний и явки с повинной, состояние здоровья, принесение извинений в судебном заседании потерпевшей стороне, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит возможным назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без ограничения свободы, условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление осужденного в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под контролем государственного специализированного органа. Такое решение относительно наказания суд находит законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Времени, подлежащего зачету ФИО1 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он не задерживался и под стражу не заключался. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – две купюры номиналом 1000 рублей каждая, кофту спортивную – считать возвращенными потерпевшей Л. 

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Т.А. Токарева