Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов, 

Установил:

Истец обратился в С. с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов, по тем основаниям, что .... между ФИО1 и ООО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор добровольного страхования ТС «Киа Серато» гос. номер ... по полису КАСКО ...-... на сумму ... руб., страховая премия ... руб. 

Между тем, .... в ... часов ... мин. по адресу 

<

...> ..., произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Серато» гос. номер ... принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, но Страховщик не организовал проведение осмотра автомобиля, в связи, с чем истец вынужден был обратиться к независимому эксперту, о чем уведомил ответчика телеграммой.

Согласно заключения ИП ФИО2 № ЭВР-... от .... величины утраты товарной стоимости ТС «Киа Серато» гос. номер ... составляет ... руб., кроме того, согласно заключения ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Серато» гос. номер ..., составляет ... руб.

На основании изложенного, истец, просил С. взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование", сумму страхового возмещения в размере ... руб., штраф ...% от суммы присужденного, неустойку в размере ... руб., моральный вред в размере ... руб., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб.

В последующем представитель истца исковые требования уточнил в порядке ст.... ГПК РФ и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. штраф ...% от суммы страхового возмещения, моральный вред в размере ... руб., услуги представителя ... руб., стоимость досудебной экспертизы ... руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не вился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.... ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец, является собственником автомобиля «Киа Серато» гос. номер ....(л.д....).

Из материалов дела усматривается, что .... между ФИО1 и ООО "Группа Ренессанс Страхование" заключен договор добровольного страхования ТС «Киа Серато» гос. номер ... по полису КАСКО ...-... на сумму ... руб., страховая премия ... руб. (л.д....).

Между тем, .... в ... часов ... мин. по адресу 

<

...> ..., произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Серато» гос. номер ... принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения (л.д....).

... г. истец обратился с заявлением о наступившем страховом случае в страховую компанию, но Страховщик не организовал проведение осмотра автомобиля, в связи, с чем истец вынужден был обратиться к независимому эксперту, о чем уведомил ответчика телеграммой.

... г. истец обратился к ответчику с претензией и приложил экспертное исследование поврежденного ТС.

Согласно заключения ИП ФИО2 № ЭВР-... от .... величины утраты товарной стоимости ТС «Киа Серато» гос. номер ... составляет ... руб., кроме того, согласно заключения ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Серато» гос. номер ..., составляет ... руб.

Согласно экспертного заключения ООО «НСЭУ «Профэкс» №... от ... г. повреждения ТС «Киа Серато» гос. номер ... могли быть получены в результате ДТП ... ноября 2015 г., стоимость восстановительного ремонта ТС составляет с учетом износа ... руб., без учета износа ... руб., утрата товарной стоимости ... руб.

В силу п.... ст. ... ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

С. достоверном установлено, что в период действия договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, произошел страховой случай, соответственно страховая компания обязана произвести выплату.

Установлено, что истец направила в адрес страховой компании заявление о выплате страхового возмещения и приложил пакет документов,), однако до настоящего времени страховая компания обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила.

Согласно п. ... ст. ... ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (п. ... ст. ... ГК РФ и п. ... ст. ... Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт ... ст. ... Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Поскольку страховая компания не выплатила страховое возмещение, в соответствии с Правилами страхования, С. считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., в соответствии с выводами судебной товароведческой экспертизы.

Ответчиком не представлено доказательств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность экспертного заключения, завышения стоимости заменяемых деталей, узлов и агрегатов, а также включения повреждений, которые не могли быть получены при заявленном страховом случае.

Оснований ставить под сомнение выводы экспертного заключения у С. отсутствуют, поскольку заключение судебной экспертизы ООО НСЭУ «Профэкс» полностью соответствует требованиям гражданского законодательства. Данное заключение является полным, обоснованным, мотивированным, соответствует Федеральному стандарту оценки N ... "Требования к отчету об оценке (ФСО N ...)" (утв. Приказом Минэкономразвития РФ от ... июля 2007 года N ...), содержит необходимые сведения и реквизиты. Ответы эксперта на поставленные С. вопросы не содержат неясностей.

В соответствии с ч. ... ст. ... Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ... Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ... Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. ... ст. ... Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. ..., ... ст. ... Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья ...).

Частью ... ст. ... Закона РФ от ... N ... "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

По мнению С., ответчиком неправомерно отказано в выплате страхового возмещения, поскольку автомобилю истца в результате ДТП был причинен ущерб, указанный автомобиль истца на момент ДТП по договору имущественного страхования (КАСКО) застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование», указанное происшествие является страховым случаем, размер причиненного автомобилю истца ущерба в результате ДТП подтвержден соответствующими допустимыми доказательствами, требования иска о выплате страховой суммы основаны на законе и вытекают из договора страхования, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, а в последующем и претензией.

Исходя из приведенных положений закона и обстоятельств дела, С. считает, что у страховщика отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения, поскольку законом не предусмотрено такого основания для освобождения страховщика от страхового возмещения, на которые ссылается ответчик. 

По мнению С., в пользу истца подлежит ко взысканию неустойка, в связи с нарушением сроков выплаты денежных сумм в возмещение страховой выплаты.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, поскольку достоверно установлено, что Обществом в добровольном порядке не были исполнены требования истца о выплате страховой суммы в соответствии с требованиями закона и в сроки предусмотренные Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств.

Пунктом ... статьи ... Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт ... Постановления N ...).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом ... статьи ... Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Таким образом, ко взысканию подлежит сумма в размере ... руб., поскольку именно такая премия была уплачена при заключении полиса КАСКО.

Пунктом ... Постановления ПлЕ. Верховного Суда Российской Федерации от ... июня 2013 г. N ... "О применении С. законодательства о добровольном страховании имущества граждан" (далее - постановление ПлЕ. Верховного Суда Российской Федерации N ...) предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы ... "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ... ноября 1992 г. N ... "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт ... постановления ПлЕ. Верховного Суда Российской Федерации N ...).

Пунктом ... статьи ... Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт ... постановления ПлЕ. Верховного Суда Российской Федерации N ...).

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей ... Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

В связи с этим, в пользу истца подлежит ко взысканию неустойка в размере ... руб., т.е. в пределах страховой премии, оплаченной истцом. Соответственно, требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку ответчик нарушил права истца, не выплатив ей своевременно страховое возмещение, в связи с чем, в силу положений ст. ... Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб. 

В соответствии с п. ..., ... раздела ..., а так же в ... раздела ... ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕ. ВЕРХОВНОГО С. Р. ФЕДЕРАЦИИ № ... от ... июня 2013 г. «О рассмотрении С. законодательства о добровольном страховании имущества граждан» говориться следующее: п. ... раздел ...: - «Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами гл. ... «Страхование» Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), Законом Российской Федерации от ....ноября ... г. № ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее — Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от ... февраля 1992 г. № ... «О защите прав потребителей» (далее- Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами. 

С учетом положений статьи ... Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы (...) Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве гражданина на предоставление информации (статьи ...), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья ...), о возмещении вреда (статья ...), о компенсации морального вреда ( статья ...), об альтернативной подсудности (п. ... ст. ...), а так же об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. ... ст. ...) в соответствии с пунктами ... и ... ст. ... Налогового кодекса Российской Федерации. 

Так же в п. п. ..., ... данного Постановления говориться о том, что: «При удовлетворении С. требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о Защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, С. взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование С. (пункт ... статьи ... Закона)». 

При рассмотрении настоящего дела С. установлено, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований потребителя, в связи, с чем рассмотрение спора передано на разрешение С.. Учитывая, что действующим законодательством взыскание штрафа в размере ... % от суммы не выплаченной страховой выплаты признано безусловной обязанностью С. во всех случаях удовлетворения иска.

Таким образом, сумма штрафа составляет ... руб.

Суд считает, что оснований для снижения штрафа по основаниям ст. ... ГК РФ у С. не имеется.

Так, в пункте ... Постановления ПлЕ. Верховного Суда Российской Федерации от ... N ... "О применении С. законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что применение статьи ... Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым С. полагает, что уменьшение размера штрафа является не допустимым.

Поскольку страховщик добровольно не удовлетворил требования истца как потребителя о страховой выплате, то С. не находит оснований для вывода о несоразмерности размера штрафа. 

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение С., С. присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ... настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных С. исковых требований. 

В соответствии со ст. ... ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение С., по ее письменному ходатайству С. присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе, а также стоимость досудебной экспертизы в размере ... руб., что подтверждается квитанцией.

В соответствии со ст.... ГПК РФ с ответчика подлежит ко взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ... ГПК РФ С.,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере ... руб., моральный вред ... руб., штраф в сумме ... руб., неустойка в размере ... руб., расходы по оплате представителя ... руб., стоимость досудебной экспертизы ... руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2017 года.

Судья