№ 1-32/2024

УИД 30RS0009-01-2024-000111-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шараевой Г.Е.

при секретаре Барсуковой М.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С. И., 

защитника - адвоката Фоминского К. А., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, работающей диспетчером в 

<

данные изъяты>», замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области по делу об административном правонарушении №5-416/2021 от 04.06.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. Постановление мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 04.06.2021 вступило в законную силу 29.06.2021.

В нарушение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязана сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 от исполнения административного наказания уклонилась, водительское удостоверение в подразделение ГИБДД УМВД России по Астраханской области не сдала, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ. 

Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начато 16.07.2021, после того, как последняя сдала в ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области свое водительское удостоверение, при этом окончание исполнения срока лишения права управления транспортными средствами истекло 16.01.2023.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, должных выводов для себя не сделала, и 26.11.2023 с 20 час. 45 мин. до 20 час. 50 мин., более точное время не установлено, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь у 

<

адрес>, села за руль автомобиля марки «КIА CERATO», с государственным регистрационным знаком № 30 регион, запустила двигатель вышеуказанного автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершила поездку до 

<

адрес>, тем самым создавая угрозу общественной безопасности и безопасности общественного движения.

Далее старшими инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО3 и ФИО4 26.11.2023 в 20 час. 49 мин. автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен на проезжей части у 

<

адрес>.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области в вышеуказанный период времени и месте последней в присутствии понятых предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО1 отказалась.

Затем, с учетом отказа ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте совершения ею административного правонарушения, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области последней предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», после чего ФИО1 и старшие инспектора ДПС группы ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО3 и ФИО4 проследовали в указанное медицинское учреждение.

26.11.2023 в период времени с 22 час. 07 мин. до 22 час. 21 мин., находясь в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» по адресу: 

<

адрес>, лит. «К», ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, то есть не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, она своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области характеризуется с положительной стороны (л.д. 76).

Из сообщений ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО1 на учете не состоит (л.д. 70, 72). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства (ч. 2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 21 декабря 2023 г. наложен арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки «КIА CERATO», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 30 регион, 2009 года выпуска, VIN № согласно сведениям из ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области. 

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 - автомобиль марки «КIА CERATO», государственный регистрационный знак № 30 регион, 2009 года выпуска, VIN №.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ дополнена п. "д", предусматривающим конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, после вступления в законную силу указанного закона, а положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными, они подлежат безусловному применению.

Как видно из материалов уголовного дела, автомобиль марки «КIА CERATO», с государственным регистрационным знаком № 30 регион, который использовался подсудимой ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается сведениями о правообладателе (л.д. 159-160). Данное транспортное средство было изъято и признано вещественным доказательством по уголовному делу.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство «КIА CERATO», с государственным регистрационным знаком № 30 регион, с ключами от данного автомобиля, находящееся у неё на ответственном хранении, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ лазерный диск с видеозаписью регистратора автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Камыякскому району Астраханской области, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.81, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - автомобиль марки «КIА CERATO», государственный регистрационный знак № 30 регион, 2009 года выпуска, VIN №, с ключами от данного автомобиля, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - конфисковать в доход государства; лазерный диск с видеозаписью регистратора автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Камыякскому району Астраханской области, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «КIА CERATO», государственный регистрационный знак № 30 регион, 2009 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Шараева Г.Е.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от 04.04.2024 приговор Камызякского районного суда Астраханской области оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 04.04.2024.