УИД 32RS0021-01-2025-000493-52

Дело №12-80/2025

РЕШЕНИЕ

5 июня 2025 года

г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Мелкозерова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу общества с ограниченной ответственностью (далее-ООО) «Техноцентр» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673342253444266213 от 19 марта 2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО1 № 10673342253444266213 от 19 марта 2025г. ООО «Техноцентр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Законный представитель юридического лица - директор ООО «Техноцентр» ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд. В жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вынесенного постановления, ссылаясь на то, что на момент совершения правонарушения бортовое устройство, установленное на транспортном средстве, функционировало в штатном режиме, баланс денежных средств на расчетной записи системы «Платон» был положительным, денежные средства были списаны. По указанным основаниям просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание законный представитель ООО «Техноцентр» не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзор по ЦФО ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от Датаг. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Датаг. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства, независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, Датаг. в 07:20:06 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения 

<

адрес>», 

<

адрес>, собственник (водитель) транспортного средства (далее ТС) «DAF FT XF105 460», государственный регистрационный знак (далее ГРЗ) № (С№), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от Датаг. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

На основании вышеизложенного, государственный инспектор ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении от Дата в отношении ООО «Техноцентр», которым последнее признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Учитывая, что в рассматриваемом случае правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, обязанность опровергать факт совершения правонарушения лежит на ООО «Техноцентр».

Вместе с тем, проверяя доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что они не могут быть признаны обоснованными по следующим причинам. 

Из представленной ООО «РТИТС» информации от Датаг. № ТФО-25-22290 следует, что ТС марки «DAF FT XF105 460», № с Датаг. зарегистрировано в реестре системы взимания платы за ООО «Техноцентр», за данным ТС закреплено бортовое устройство №. 

На момент фиксации Датаг. в 07:20:06 ТС марки «DAF FT XF105 460», № (С№) осуществляло движение по участку автомобильной дороги 

<

адрес> м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения 

<

адрес> 

<

адрес> в нарушение п.12 (а) Правил. Бортовое устройство №, закрепленное за ТС, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. На момент фиксации проезда владелец транспортного средства не сообщал оператору системы взимания платы о неисправности бортового устройства №. Данные о пройденном транспортным средством пути по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в систему взимания платы в период Датаг. 19:14:15 - Датаг. 12:03:10 от бортового устройства не поступали. В связи с отсутствием данных от бортового устройства начисления платы за движение транспортного средства с ГРЗ № № за указанный промежуток времени не производились. 

Таким образом, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за движение транспортным средством с ГРЗ № № не была внесена.

Указанное подтверждается, логистическим отчетом по ТС с ГРЗ № № за период с 6 февраля 2025г. - 9 февраля 2025г.

Суд считает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. 

Таким образом, поскольку на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство с ГРЗ № № не была внесена в установленном порядке, привлечение ООО «Техноцентр» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ является обоснованным.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену принятого по настоящему делу постановления, не допущено.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № 10673342253444266213 от 19 марта 2025г. о привлечении ООО «Техноцентр» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ООО «Техноцентр» - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский областной суд с момента его получения.

Судья

Ю.И. Мелкозерова