№ 2а-471/2019

УИД 26RS0002-01-2018-006799-27

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А., 

при секретаре Трофименко М.Н., 

с участием: административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

установил:

Межрайонная ИФНС № 24 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в размере 22 031,16 руб., из них: налог в размере 22 013 руб., пеня – 18,16 руб. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС № 24 по Ростовской области, за ним зарегистрированы транспортные средства. Сумма налога к уплате составляет: за 2015 год – 16 350 руб.; за 2016 год – 5663 руб. Также налоговым органом была начислена пеня в размере 18,16 руб. 

30.05.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 

08.06.2018 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа. 

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, о причине неявки суд не известил. На основании ст. 150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 просил в административном иске отказать, поскольку он оплатил налог. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено пунктом 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно статьи 360 НК РФ, признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно представленным данным ФИО1 принадлежат транспортные средства ВАЗ 2121 г/н 

<

номер обезличен>, АУДИ А6 г/н 

<

номер обезличен>. 

Согласно налоговым уведомлениям транспортный налог за 2015, 2016 годы составляет 22 031,16 руб., из них: налог в размере 22 013 руб., пеня – 18,16 руб. 

Из представленных квитанций следует, что транспортный налог и пени в размере 22 031,16 руб. ФИО1 уплачен в полном объеме. 

Следовательно, оснований для удовлетворения административного иска не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 22 031,16 руб., из них: налог в размере 22 013 руб., пеня – 18,16 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года 

Судья О.А. Поляков