Дело № 12-697/2025

76RS0024-01-2025-004025-31

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 26 декабря 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Ронжина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление административной комиссии Фрунзенского района г. Ярославля НОМЕР от 02.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 №100-з,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Фрунзенского района НОМЕР от 02.10.2025 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 № 100-з, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеозаписи зафиксировано, что в 09 час. 27 мин. 11.08.2025 по адресу: 

<

...>, выявлено размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком НОМЕР на участке с зелеными насаждениями. Собственником транспортного средства является ФИО3

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой. В обоснование своей позиции указал, что нарушен порядок его привлечения к административной ответственности, поскольку в материалах дела не содержится какой-либо информации о том, что ПАК «Дозор МП» отнесено к специальным техническим средствам, работающим в автоматическом режиме, не раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения. Считает, что к ответственности привлечен ненадлежащий субъект, поскольку автомобиль с государственным регистрационным знаком 

<

***> на основании договора купли-продажи от 09.08.2025 им продан. На основании приведенных доводов заявитель просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание участники процесса, уведомленные надлежащим образом, не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Председателем административной комиссии предоставлены письменные пояснения ответственного должностного лица, сопровождающего ПАК «Дозор МП» в период рейда, ФИО1, подтверждающие автоматический режим работы технического средства фиксации правонарушений «Дозор МП».

Ввиду отсутствия процессуальной необходимости протокол судебного заседания по данному делу не велся.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области №100-з от 03.12.2007 «Об административных правонарушениях» установлена за размещение легковых транспортных средств, мотоциклов, в том числе брошенных или разукомплектованных, и прицепов к ним на детских и спортивных площадках, газонах, участках с зелеными насаждениями и иных объектах благоустройства на территории муниципального образования в нарушение требований, установленных правилами благоустройства, если указанное деяние не является нарушением правил и норм, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Обжалуемое постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, в соответствии с требованиями ч.31 ст.4.1, ч.3 ст.28.6, ст.29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя, факт фиксации правонарушения в области благоустройства территории с применением работающего в автоматическим режиме специального технического средства документально подтвержден и сомнений не вызывает.

Одновременно с этим заслуживают внимания следующие обстоятельства.

В силу ч.1 и ч.2 ст.2.61 КоАП РФ к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении жалобы подтвердился довод заявителя о том, что в указанные в постановлении день и время (в 09 час. 27 мин. 11.08.2025) транспортное средство с государственным регистрационным знаком Т596ЕК7676 находилось во владении и пользовании другого лица. Данное обстоятельство следует из представленного суду договора купли-продажи от 09.08.2025, согласно которому указанный автомобиль был продан заявителем и в тот же день передан покупателю ФИО2, а также подтверждается сведениями МРЭО ГАИ УМВД России по Ярославской области о постановке ФИО4 на учет указанного автомобиля 23.08.2025, т.е. вскоре после покупки. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО3, подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии Фрунзенского района г. Ярославля НОМЕР от 02.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 25.3 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 03.12.2007 №100-з, в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Ронжина