Дело № 1-27/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Борогонцы 

24 июня 2024 года 

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.А.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) Семенова Д.И.,

защитника – адвоката Мигалкина М.М., предоставившего удостоверение №359 и ордер № 96 от 24 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имевшего среднее общее образование, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, состоявшего в браке, имевшего на иждивении четырех детей, работавшего слесарем по ремонту тепловых сетей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконной переделке огнестрельного оружия и убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 10 минут по 01 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия путем самодельного укорочения ствола одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18, 16 калибра с заводским серийным номером КН 43777, возникший в результате ссоры из-за личных неприязненных отношений к ФИО1, а также на совершение убийство последней, в нарушение требований главы 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», а также в нарушение ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающего производство оружия и основных частей огнестрельного оружия без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, не имея соответствующей лицензии, используя имеющуюся у него углошлифовальную машину «Кратон AMG-2200-230JC», отрезал от гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18, 16 калибра с заводским серийным номером КН 43777, часть ствола, тем самым незаконно переделал указанное ружье, путем самодельного укорачивания ствола в пригодное для производства выстрелов огнестрельное короткоствольное оружие, в результате чего, указанное ружье утратило предназначенность как охотничье и приобрело иные характеристики такие как: удельная кинетическая энергия снаряда 3,96 Дж/мм2, что превышает значение нормальной, необходимой для поражения человека – 0,5 Дж/мм2; удобство при ношении и транспортировке. 

Далее, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 57 минут по 02 часов 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший в результате ссоры из-за личных неприязненных отношений к ФИО1, умысел, направленный на совершение убийства последней, разбив окно дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проник через окно в зальную комнату дома, где используя в качестве орудия преступления пригодное для производства выстрелов короткоствольное оружие 16 калибра модели ИЖ-18, с заводским серийным номером КН 43777, зарядив его пригодными для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра, снаряженными дробью и приведя его в боевое положение для производства выстрелов, подойдя на расстояние не менее 50 см от межкомнатной двери спальной комнаты, подняв короткоствольное оружие до уровня расположения жизненно-важных органов – головы и бедра человека, достоверно зная, что ФИО1 находится в спальной комнате, осознавая, что дробовой заряд с близкого расстояния пробьет деревянную дверь насквозь, умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, произвел два выстрела из ружья. 

В результате произведенных выстрелов, ФИО1 причинены следующие повреждения: огнестрельное, проникающее, дробовое, слепое ранение головы, продолжением которого явился раневой канал с оскольчато-фрагментарным переломом лобно-теменной кости, разрушением оболочек головного мозга, с размозжением вещества головного мозга, которое по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью; огнестрельное дробовое слепое ранение левого бедра с повреждением мягких тканей, с кровоподтеками, ссадинами, с кровоизлиянием вокруг, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как легкий вред здоровью.

От полученного огнестрельного, проникающего, дробового, слепого ранения головы, сопровождавшегося оскольчато-фрагментарным переломом лобно-теменной кости, разрушением оболочек головного мозга, с размозжением вещества головного мозга, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 35 минут в 

<

адрес>

Между огнестрельным проникающим, дробовым, слепым ранением головы, продолжением которого явился раневой канал с оскольчато-фрагментарным переломом лобно-теменной кости, разрушением оболочек головного мозга, с размозжением вещества головного мозга, и наступлением смерти потерпевшей ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 10 минут до 01 часов 57 минут путем самодельного укорочения ствола одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18, 16 калибра с заводским серийным номером КН 43777, незаконно изготовил пригодное для производства выстрелов огнестрельное короткоствольное оружие, а также используя указанное оружие, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 57 минут до 02 часов 06 минут совершил убийство, то есть причинение смерти ФИО1

Вместе с тем, согласно выписке, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления записи актов гражданского состояния при 

<

адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая запись акта о смерти за номером №.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В этом случае судья в силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.

В судебном заседании государственный обвинитель Семенов Д.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. 

Законный представитель подсудимого ФИО2, являющаяся его родной сестрой – ФИО8 надлежащим образом извещенная о месте, дате, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также признав ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть в незаконной переделке огнестрельного оружия и умышленном причинении смерти другому человеку, подтвердив, что последствия прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО2 ей разъяснены и понятны, отказалась от права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ее брата ФИО2, выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. 

Защитник – адвокат ФИО9, поддержав заявление законного представителя подсудимого – ФИО8, просит заявление государственного обвинителя удовлетворить и прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО2

Надлежащим образом извещенная о месте, дате, времени рассмотрения дела потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором выразив согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по не реабилитирующим основаниям, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство государственного обвинителя ФИО7 о прекращении уголовного дела – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО2 подлежащим прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку суд располагает достоверными сведениям о смерти подсудимого ФИО2, при этом сторона защиты не настаивает на рассмотрении уголовного дела для реабилитации умершего.

В этой связи, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 105 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого, то есть по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Одновременно суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следующим образом.

- куртка ФИО2; футболка розового цвета; гильзы 16 калибра под столом в зальной комнате, с улицы; пыж-контейнер №№ 1, 2, 3 со спальной комнаты; пыж-контейнер с западной стены зальной комнаты; гильзы со ствола ружья, под диваном в зальной комнате, с пола зальной комнаты; смыв с кухонного гарнитура с веществом темно-бурого цвета; смывы №№ 1, 2, 3 с пола между диваном и столом; фрагмент ткани голубого цвета с рисунком в виде снежинок с веществом бурого цвета похожего на кровь; смывы №№ 1, 2, 3 со спальной комнаты; смывы №№ 1, 2 с пола между столом и прихожей; смыв № 1 с батареи детской комнаты; смывы с повреждения №№ 1,2 с двери спальной комнаты; смывы с поврежденной части двери №№ 1, 2; бутылка водки марки «Орто дойду» объемом 0,5 л.; фрагмент двери; трусы, брюки, тапочки ФИО1; одеяло (том 3 л.д. 62-63); образцы крови, подногтевое содержимое с обеих рук, смывы с обеих рук ФИО2; образцы крови, подногтевое содержимое с обеих рук, смывы с обеих рук ФИО1; дроби в количестве 12 штук с трупа ФИО1 (том 3 л.д. 87); джемпер из синтетической ткани серого цвета, футболка из хлопчатобумажной ткани серого цвета, брюки утепленные из синтетической ткани с камуфляжным рисунком, брюки спортивные из синтетической ткани черного цвета, трусы из хлопчатобумажной ткани серого цвета, сапоги зеленого цвета с чулками-вкладышами, носки полушерстяные черного цвета ФИО2; кожные лоскуты с раной (расположенной в области нижнего века правого глаза, спинки носа, передней поверхности в верхней трети шеи трупа ФИО2 (2 фрагмента)); дроби в количестве 42 штук с трупа ФИО2; пыж-контейнер из пластмассы серо-голубого цвета с трупа ФИО2; разорванная футболка из хлопчатобумажной ткани черного цвета ФИО1 (том 3 л.д. 112-113) – хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес> как сохранившие на себе следы преступления, а также как не представляющие материальной ценности и не истребованные стороной – в силу требований п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению. 

- угловая шлифовальная машина AMG-2200-230JC Кратон (том 3 л.д. 120), хранящееся в камере вещественных доказательств 

<

адрес>), непосредственно использовавшаяся подсудимым в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата – переделки огнестрельного оружия и поскольку его использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, то есть является орудием и средством совершения преступления – в силу требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

- ружье с обрезанным стволом №; фрагмент (часть) ствола ружья (том 3 л.д. 64), хранящиеся в 

<

адрес> – в соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 и в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат направлению в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, для разрешения их дальнейшей судьбы. 

- видеозаписи с сотового телефона марки «iPHone 11» в количестве 3 штук на компакт-диске, аудиозапись «AUD-20240217-WA0001_060343» на компакт-диске, детализация абонентского номера «№» Свидетель №10 (том 3 л.д. 14-16), имеющиеся в материалах дела; детализация абонентского номера «№» (том 3 л.д. 62-63), хранящаяся в камере вещественных доказательств 

<

адрес> – в силу требований п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Realme», принадлежавший ФИО2 (том 3 л.д. 14), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> в силу требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом смерти подсудимого подлежит передаче его законному представителю – ФИО8;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А53», принадлежавший ФИО1 (том 3 л.д. 14), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>) – в силу требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ с учетом смерти потерпевшей подлежит передаче ее представителю Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката ФИО9, подлежат выплате из средств федерального бюджета, с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по вступлению в законную силу постановления:

- куртку ФИО2; футболку розового цвета; гильзы 16 калибра под столом в зальной комнате, с улицы; пыж-контейнер №№ 1, 2, 3 со спальной комнаты; пыж-контейнер с западной стены зальной комнаты; гильзы со ствола ружья, под диваном в зальной комнате; смывы с кухонного гарнитура с веществом темно-бурого цвета; смывы №№ 1, 2, 3 с пола между диваном и столом; фрагмент ткани голубого цвета с рисунком в виде снежинок с веществом бурого цвета похожего на кровь; смывы №№ 1, 2, 3 со спальной комнаты; смывы №№ 1, 2 с пола между столом и прихожей; смыв № 1 с батареи детской комнаты; смывы с повреждения №№ 1,2 с двери спальной комнаты; смывы с поврежденной части двери №№ 1, 2; бутылку водки марки «Орто дойду» объемом 0,5 л.; фрагмент двери; трусы, брюки, тапочки ФИО1; одеяло (том 3 л.д. 62-63); образцы крови Свидетель №16; подногтевое содержимое с обеих рук ФИО2; смывы с обеих рук ФИО2; образцы крови ФИО1; подногтевое содержимое с обеих рук ФИО1; смывы с обеих рук ФИО1; дроби в количестве 12 штук с трупа ФИО1 (том 3 л.д. 87); джемпер из синтетической ткани серого цвета, футболку из хлопчатобумажной ткани серого цвета, брюки утепленные из синтетической ткани с камуфляжным рисунком, брюки спортивные из синтетической ткани черного цвета, трусы из хлопчатобумажной ткани серого цвета, сапоги зеленого цвета с чулками-вкладышами, носки полушерстяные черного цвета ФИО2; кожные лоскуты с раной (расположенной в области нижнего века правого глаза, спинки носа, передней поверхности в верхней трети шеи трупа ФИО2 (2 фрагмента)); дроби в количестве 42 штук с трупа ФИО2; пыж-контейнер из пластмассы серо-голубого цвета с трупа ФИО2; разорванную футболку из хлопчатобумажной ткани черного цвета ФИО1 (том 3 л.д. 112-113) – хранящиеся в камере вещественных доказательств 

<

адрес>) – уничтожить. 

- угловую шлифовальную машину AMG-2200-230JC Кратон – уничтожить.

- ружье с обрезанным стволом №; фрагмент (часть) ствола ружья (том 3 л.д. 64), хранящиеся в 

<

адрес>) – направить в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, для разрешения их дальнейшей судьбы. 

- видеозаписи с сотового телефона марки «iPHone 11» в количестве 3 штук на компакт-диске, аудиозапись «AUD-20240217-WA0001_060343» на компакт-диске, детализацию абонентского номера «№» Свидетель №10, имеющиеся в материалах дела (том 3 л.д. 14-16); детализацию абонентского номера «№», хранящуюся в камере вещественных доказательств 

<

адрес> (том 3 л.д. 62-63) – хранить в материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Realme», принадлежавший ФИО2 (том 3 л.д. 14), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> передать его законному представителю подсудимого ФИО2 – ФИО8;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А53», принадлежавший ФИО1 (том 3 л.д. 14), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>) – передать потерпевшей – Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п А.А. Черепанова

Копия верна.

Судья А.А. Черепанова