Судья Лошаков Т.Н.

Дело № 5-11/2025

Дело № 7-14/2025

УИД 41RS0001-01-2024-014170-95

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 19 марта 2025 года

Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В, рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 января 2025 года, которым постановлено:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в указанное подразделение уполномоченного органа, исполняющее административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 6 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 отменить, а производство по указанному делу – прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 января 2025 года ФИО5 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Основанием привлечения ФИО5 к административной ответственности послужило нарушение им требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), выразившееся в том, что 22 февраля 2024 года в 8 часов 50 минут он, управляя транспортным средством «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак № двигаясь по дороге с двусторонним движением, допустил пересечение дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 ПДД РФ, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в котором водителю двигавшегося во встречном направлении транспортного средства «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, ФИО5 просит постановление судьи изменить и заменить назначенное ему административное наказание административным штрафом в размере 30 000 руб. Полагает, что назначенное наказание является слишком суровым и не отвечает принципу справедливости. 

Выслушав ФИО5 и его защитника Рака С.А., проверив материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-87/2024, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно положениям Приложения № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м; линию 1.3 пересекать запрещается.

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2024 года в 8 часов 50 минут ФИО5, управляя транспортным средством «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ, двигаясь на 

<

адрес> по дороге с двусторонним движением, допустил пересечение дорожной разметки 1.3 Приложения № 2 ПДД РФ, совершив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, после чего транспортное средство «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, продолжило движение по встречной полосе, совершив столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который от удара отбросило на двигавшийся справа попутно автомобиль «Субару Легаси Б4», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, после чего автомобиль «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, отбросило на двигавшийся справа попутно автомобиль «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего водителю транспортного средства «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № ФИО1 причинен вред здоровью, который квалифицирован как легкий.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья городского суда на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установив наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение ПДД РФ, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признал ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО5 подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2024 года (л.д. 1-2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 февраля 2024 года (л.д. 11-14), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 22 февраля 2024 года (л.д. 15), объяснениями от 22 февраля 2024 года, данными ФИО5 (л.д. 29), потерпевшей ФИО1 (л.д. 27), участниками ДТП ФИО2 (л.д. 26), ФИО3 (л.д. 28), ФИО4 (л.д. 30), заключением эксперта № от 17 мая 2024 года (л.д. 55-57) и иными доказательствами, находящимися в материалах дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями статей 29.7 и 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, судьей городского суда назначено ФИО5 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», судьей городского суда правомерно отменено постановление по делу об административном правонарушении от 6 мая 2024 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением пункта 9.1(1) ПДД РФ с прекращением производство по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и прекращения производства по делу по доводам жалобы не усматривается. 

В рассматриваемом случае действиями ФИО5, допустившего грубое нарушение ПДД РФ, причинен легкий вред здоровью потерпевшей, и судьей городского суда обоснованно принят во внимание факт наличия отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, указывающего, в том числе, на пренебрежительное отношении ФИО5 к необходимости соблюдения ПДД РФ (л.д. 92, 95-97), в связи с чем нельзя не согласиться с доводами судьи городского суда о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только такой вид будет отвечать целям административного наказания.

При этом с учетом обстоятельств дела, судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания судьей в отношении ФИО5 избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 января 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Судья Н.В. Гончарова