78RS0021-01-2025-000367-56

Дело № 1-50/2025 копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 03 июня 2025 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО3, (ордер Н 0548253 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, стр.1, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего ИП ФИО2, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии строгого режима; 2) ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей, в исправительной колонии строгого режима; освобожден постановлением Тавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня, снят с учета по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>А, в ответ на правомерные требования инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Курортному району гор. Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть являющегося представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, находившимся в указанном месте и в указанное время в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предоставленных ему ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, покинуть квартиру, арендатором которой является ФИО4 №3, а также прекратить противоправные действия в отношении последней, действуя умышленно, с целью воспрепятствования указанным законным требованиям представителя власти, на почве неприязненного отношения к Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, совершил в отношении последнего угрозу применения насилия. А именно, начал словесный конфликт с последним, в ходе которого демонстративно засучил рукава, взял один нож в левую руку и один нож в правую руку. После чего начал ускоряться в сторону Потерпевший №1, отказавшись выполнять неоднократные требования потерпевшего сложить ножи. Таким образом, ФИО2, совершив указанные действия, угрожал применением насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что Потерпевший №1 воспринял реально, чем причинил последнему моральный вред, нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, и после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия в порядке ст.276 УПК РФ, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> он, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>А, в ответ требования инспектора мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга Потерпевший №1, покинуть квартиру, арендатором которой является ФИО4 №3, а также прекратить противоправные действия в отношении последней, совершил в отношении инспектора угрозу применения насилия. При этом начал словесный конфликт с последним, в ходе которого демонстративно засучил рукава, взял один нож в левую руку и один нож в правую руку и начал ускоряться в сторону Потерпевший №1, отказавшись выполнять неоднократные требования потерпевшего сложить ножи. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами: оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, картой вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 171), выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (т.1 л.д. 34), должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> г. СПб. (т.1 л.д. 35-41), копией графика работы личного состава ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. СПб на январь 2025 года (т.1 л.д. 42-43), выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (т. 1 л.д. 25), должностной инструкцией полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Курортному району г. СПб., (т.1 л.д. 26-33), копией графика работы личного состава ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> г. СПб на январь 2025 года (т.1 л.д. 42-43), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, защитника Заливина М.Г., (т.1 л.д. 173-179), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО4 №1, (т.1 л.д. 179-183); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д. 8-19); протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 186-193); выемкой от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, (т.1 л.д. 200-202), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203-206), справкой из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117); вещественными доказательствами: оптический диск; мобильный телефон «Хуавей нова 11» в корпусе черного цвета IMEI №; №; нож с лезвием черного цвета, с рукоятью черно-золотых цветов формы «топорик» производителя «MICAMA»; нож с лезвием черного цвета, с рукоятью черно-золотых цветов, прямой формы производителя «MICAMA»; оружейная гильза «ППО 539 21», 4 липких ленты со следами рук; оптический диск, содержащий аудиозаписи голосовых сообщений, направленных ФИО2 с мобильного телефона «Хуавей нова 11»; футболка черного цвета, пуля.

В частности, из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> от дежурного ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга поступило сообщение о скандале в квартире по адресу: 

<

адрес>А, а именно о том, что сожитель угрожал ФИО4 №3. На служебном автомобиле он и ФИО4 №1 выехали по вышеуказанному адресу. По прибытии в вышеуказанную квартиру ими была обнаружена девушка – ФИО4 №3, которая стояла у входа в 

<

адрес>А указанного дома. ФИО4 №3 пояснила, что внутри указанной квартиры находится ФИО2, который является её гражданским мужем, что имеет судимость, а также о том, что агрессивный, высказывает угрозы в отношении неё и её матери ФИО4 №2, что ФИО2 несколько раз ударил её по голове, а также угрожал побоями её матери. ФИО4 №3 также предупредила, что ФИО2 может напасть и на них, так как не контролирует свои действия в состоянии алкогольного опьянения. Далее, ФИО4 №3 пустила его и ФИО4 №1 в вышеуказанную квартиру, где они увидели, что указанная квартира является студией, в которой находились ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 №2, которая является мамой ФИО4 №3, а также малолетний ребенок ФИО4 №3 – Гук ФИО6 в вышеуказанную квартиру, они представились, показали свои удостоверения. Он попросил у ФИО2 паспорт, для установления личности, который тот предоставил. В ходе установления личности ФИО2, последний пояснил, что хочет забрать малолетнего ребенка ФИО9 для передачи биологическому отцу ребенка. Потерпевший №1 и ФИО4 №1 было разъяснено, что, так как ФИО2 не является законным представителем ФИО9, он не может забрать ребёнка. Ввиду того, что ФИО4 №3, проживающая на основании договора аренды по адресу: 

<

адрес>А, не желала, что бы ФИО2 находился в вышеуказанной квартире, Потерпевший №1 и ФИО4 №1 попросили ФИО2 собраться и покинуть помещение, чего он делать не пожелал и начал проявлять в отношении них агрессию. В ходе вышеуказанных событий, ФИО2 высказывал неоднократные угрозы в адрес ФИО4 №3 и ФИО4 №2, о том, что он их побьет. На требование прекратить высказывать угрозы ФИО2 также не реагировал. Агрессия в адрес Потерпевший №1 и ФИО4 №1 выражалась в том, что ФИО2 необоснованно сокращал дистанцию между собой и Потерпевший №1, производил резкие движения руками, активно жестикулировал, выражался нецензурной бранью и кричал, спрашивая что от него хотят. ФИО5, не желая покидать квартиру по адресу: 

<

адрес>А, вновь вплотную подошел к нему, показательно снял со своей левой кисти наручные часы, закатал по предплечья рукава своей кофты, после чего вновь начал повышать на них голос, спрашивая в нецензурной форме, что им от него надо. После указанной реплики, ФИО5, резко развернулся, дошёл до кухонного гарнитура, с поверхности которого взял в левую руку один нож черного цвета и в правую руку один нож черного цвета. ФИО2 удерживал лезвия указанных ножей в его (сторону. При этом, позади него стоял ФИО4 №1, за спину которого забежали ФИО4 №2, ФИО4 №3 и ФИО9 Они, Потерпевший №1 и ФИО4 №1, начали кричать ФИО2, чтобы последний опустил ножи на пол. Требование ФИО2 опустить ножи прозвучало не менее 3 раз, но ФИО2, ускоряя шаг, направился в его сторону. Указанная квартира является студией и место, в котором ФИО2 сблизился с ним является узким, ввиду чего он бы лишен фактической возможности отойти назад, или в бок от ФИО2 За ним стоял ФИО4 №1, за которым вплотную, находились ФИО4 №2, ФИО4 №3 и ФИО9, которые также блокировали им отход назад. Таким образом, в тот момент, когда между ФИО2 и им оставалось около 1 метра, он доставал табельное оружие, и услышал, как ФИО4 №1 предупредил ФИО2 о применении огнестрельного оружия, на что ФИО2 не реагировал. В последующем, ФИО4 №1 осуществил выстрел из огнестрельного оружия и попал в живот ФИО2 Когда прозвучал выстрел, ФИО2 дошёл до дивана-кровати, расположенном за его спиной, положил ножи на его поверхность, и убежал в помещение туалета, где закрылся. В это время, ФИО4 №1 через рацию сообщил, что применено огнестрельное оружие и требуется медицинская помощь и ещё один наряд полиции. Он в это время подошел к двери туалета указанной квартиры, и приказал ФИО2 выйти, лечь нак пол, что ФИО2 и сделал. В ходе вышеуказанных событий ФИО2 пояснил, что пуля попала ему в живот. Спустя непродолжительное количество времени, не более 10 минут, прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО2 в СПБ ГБУЗ «Городская больница №». Необходимость применения огнестрельного оружия в вышеуказанной ситуации была вызвана наличием реальной угрозы жизни и здоровья сотрудника полиции при исполнении своих обязанностей, выразившаяся в том, что ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, схватил по одному ножу в обе свои руки, и вразрез с требованиями остановиться, продолжал сближаться с ним. (л.д.59-62)

Указанные выше показания потерпевшего подтверждаются и согласуются с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> от дежурного ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга поступило сообщение о скандале в квартире по адресу: 

<

адрес>А, а именно о том, что сожитель ФИО4 №3 угрожал последней. Далее, на служебном автомобиле он и Потерпевший №1 выехали по вышеуказанному адресу. По прибытии в вышеуказанную квартиру ими была обнаружена девушка – ФИО4 №3, которая стояла у входа в 

<

адрес>А указанного дома. ФИО4 №3 пояснила, что внутри указанной квартиры находится ФИО2, который является её гражданским мужем, о том, что он имеет судимость, а также о том, что он агрессивный, высказывает угрозы в отношении неё и её матери – ФИО4 №2 ФИО4 №3 также пояснила, что ФИО2 несколько раз ударил её по голове, а также угрожал побоями её матери. ФИО4 №3 также предупредила, что ФИО2 может напасть и на них, так как последний не контролирует свои действия в состоянии алкогольного опьянения. Далее, ФИО4 №3 пустила его и Потерпевший №1 в вышеуказанную квартиру, где они увидели, что указанная квартира является студией, в которой находились ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 №2, которая является матерью ФИО4 №3, а также малолетний ребенок ФИО4 №3 – Гук ФИО6 в вышеуказанную квартиру они представились, показали свои удостоверения. Потерпевший №1 попросил у ФИО2 паспорт, для установления личности, который тот предоставил. В ходе установления личности ФИО2, последний пояснил, что хочет забрать малолетнего ребенка ФИО9, для передачи биологическому отцу ребенка. ФИО4 №1 и Потерпевший №1 было разъяснено, что так как ФИО2 не является законным представителем ФИО9, он не может забрать ребенка. Ввиду того, что ФИО4 №3, проживающая на основании договора аренды по адресу: 

<

адрес>А, не желала, чтобы ФИО2 находился в вышеуказанной квартире, ФИО4 №1 и Потерпевший №1 попросили ФИО2 собраться и покинуть помещение, чего он делать не пожелал и начал проявлять в отношении них агрессию. В ходе вышеуказанных событий, ФИО2 высказывал неоднократные угрозы в адрес ФИО4 №3 и ФИО4 №2, о том, что он их побьет. На требование прекратить высказывать угрозы ФИО2 также не реагировал. Агрессия в адрес Потерпевший №1 и ФИО4 №1 выражалась в том, что ФИО2 необоснованно сокращал дистанцию между собой и Потерпевший №1, производил резкие движения руками, активно жестикулировал, выражался нецензурной бранью и кричал, спрашивая, что они от него хотят. В ответ на вопросы ФИО5 ими было разъяснено, что ему необходимо покинуть указанную квартиру. Далее, ФИО5, не желая покидать по адресу: 

<

адрес>А, вновь вплотную подошел к Потерпевший №1, показательно снял со своей левой кисти наручные часы, закатал по предплечья рукава своей кофты, после чего вновь начал повышать на сотрудников полиции голос, спрашивая в нецензурной форме что им от него надо. После указанной реплики, ФИО5, резко развернулся, дошёл до кухонного гарнитура, с поверхности которого взял в левую руку один нож черного цвета и в правую руку один нож черного цвета. ФИО2 удерживал лезвия указанных ножей в сторону Потерпевший №1, позади которого стоял он, за его спину забежали ФИО4 №2, ФИО4 №3 и Гук ФИО8 Е.Н. и он начали кричать ФИО2, чтобы последний опустил ножи на пол. Требование ФИО2 опустить ножи прозвучало не менее 3 раз, после чего, ФИО2 ускоряя шаг, направился в сторону Потерпевший №1 Указанная квартира является студией и место, в котором ФИО2 сблизился с Потерпевший №1, является узким, ввиду чего Потерпевший №1 не мог отойти назад, или в бок со стороны ФИО2 При этом, за Потерпевший №1 стоял он, а за ним вплотную, находились ФИО4 №2, ФИО4 №3 и ФИО9, которые также блокировали ему проход назад. Таким образом, в тот момент, когда между ФИО2 и Потерпевший №1 оставалось около 1 метра, он достал табельное оружие, предупредил ФИО2 о применении им огнестрельного оружия, на что ФИО2 не реагировал, ввиду чего он произвел выстрел в живот ФИО2 Когда прозвучал выстрел, ФИО2 дошёл до дивана-кровати расположенным за его спиной, положил ножи на его поверхность, и убежал в помещение туалета, где закрылся. В это время, он через рацию сообщил, что применено огнестрельное оружие и требуется медицинская помощь и ещё один наряд полиции. Потерпевший №1 в это время подошел к двери туалета указанной квартиры, и приказал ФИО2 выйти, лечь и пол, что ФИО2 и сделал. В ходе вышеуказанных событий ФИО2 пояснил, что пуля попала ему в живот. Спустя непродолжительное количество времени, не более 10 минут, прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала ФИО2 в СПБ ГБУЗ «Городская больница №». (т. 1 л.д. 64-68)

Указанные выше показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются и согласуются также с оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №3, согласно которым они совместно проживали с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>А, где она является арендатором и производит выплаты за аренду указанной квартиры. Денежные средства на аренду жилья, а также на иные расходы ей предоставляет её отец, в качестве безвозмездной родительской помощи. ФИО2 за указанную квартиру не платит. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начал вновь постепенно употреблять алкогольные напитки, а именно – пиво. В указанный день, к ним в гости приехала е мама – ФИО4 №2, что бы отпраздновать новый год. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сорвался и ежедневно злоупотреблял алкогольными напитками, в том числе и крепким спиртным. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО2 проснулся и сразу принялся злоупотреблять алкогольными напитками, на что она сделала ему замечание, так как не хотела, чтобы тот подавал ее малолетнему сыну дурной пример. На протяжении всего вышеуказанного дня, ФИО2 продолжал выпивать алкоголь, в том числе водку. К 

<

данные изъяты>, она сделала очередное замечание ФИО2, который, уже будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал с ней скандал. В ходе словесной перепалки, ФИО2 направился в сторону выхода из квартиры, она проследовала за ним, чтобы закрыть за ним дверь, так как не хотела, что бы он более пребывал в состоянии алкогольного опьянения при ее ребенке. В этот момент, ФИО2 нанес ей не менее 3 ударов кулаком в область головы, от чего она испытала сильную физическую боль и закричала. На крик к двери в квартире прибежала ФИО4 №2, которая закрыла ее собой от ФИО2, который начал кричать, что ее и ее маму он отправит в ад, и что им не помогут никакие друзья и тем более правоохранительные органы, после чего ФИО2 покинул квартиру. Когда ФИО2 покинул квартиру, он начал присылать ей угрозы в формате голосовых сообщений в мессенджере «Вотсап», в которых говорилось, что и она и ее мать скоро «получат» и он им «покажет». Испугавшись за свою жизнь, и за жизнь своей матери, она позвонила в полицию, и сообщила, что ФИО2 ей угрожает. Далее, в 

<

данные изъяты>, она услышала шум снаружи входной двери в квартиру. Открыв дверь, она увидела, что ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения спит на бетонном полу лестничной клетки слева от входа в квартиру. Приблизительно в это же время она пошла встречать сотрудников полиции. Поднявшись обратно на этаж, она обнаружила, что ФИО2 проснулся и находится в арендованной ей квартире. Она предупредила сотрудников полиции, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности за убийство, что он сейчас пьяный, агрессивный, в связи с чем, она опасается за жизнь и здоровье и членов своей семьи. Она попросила сотрудников полиции увести ФИО2 из указанной квартиры, так как он представляет для нее и членов ее семьи опасность. Далее, она сама пригласила сотрудников полиции в арендованную квартиру. Сотрудников полиции было двое, они оба представились, предъявили удостоверения и были одеты в форменное обмундирование. Когда полицейские зашли в квартиру, ФИО2 продолжал вести себя агрессивно, а затем заявил, что желает забрать у нее ребенка и куда-то его отвезти, с чем она была категорически не согласна. Полицейские представились ФИО2, показали свои удостоверения, после чего вежливо попросили последнего покинуть квартиру, на что последний ответил отказом и начал агрессивно спрашивать у полицейских что они от него хотят. В ответ на вопросы ФИО2 полицейские разъяснили, что в их обязанности, в том числе, входит устранение угрозы безопасности граждан, и вновь попросили ФИО2 добровольно покинуть квартиру. Далее, ФИО2 начал резко подходить к одному из полицейских - Потерпевший №1 Стоя вплотную с Потерпевший №1, ФИО2 начал снимать со своего левого запястья часы, демонстративно засучивать рукава своей кофты, как будто он готовится к драке. Далее, Потерпевший №1 попросил ФИО2 успокоится и сохранять дистанцию, в ответ на что, ФИО2 резко отошел в сторону кухонной столешницы, с поверхности которой взял 2 больших черных ножа, один в левую руку и один в правую. Потерпевший №1 и второй сотрудник полиции ФИО4 №1 стали кричать ФИО2, чтобы тот положил оба ножа на место, иначе они будут вынуждены применить к нему специальные средства. ФИО2 не послушал Потерпевший №1 и ФИО4 №1, которые не менее 3 раз просили его положить ножи и успокоиться, и резко ускорился в сторону Потерпевший №1, удерживая в своих руках по ножу. В этот момент, она, ее мать и ее сын выбежали из квартиры, и встали за спиной ФИО4 №1 Проход в указанную квартиру очень узкий, и они не смогли полностью выйти из квартиры, так как запаниковали. В это время, ФИО2 шел с ножами в руках на Потерпевший №1 ФИО4 №1 достал из своей кобуры огнестрельный пистолет и нацелился в ФИО2 крикнув, что это последнее предупреждение, и что он будет стрелять, если последний не остановится. ФИО2 практически вплотную подошел с ножами к Потерпевший №1, когда прозвучал выстрел. Далее, она зажмурилась от страха, и ФИО4 №1 вытолкнул их из квартиры. Она увидела, что после выстрела ФИО2 положил ножи на диван-кровать. ФИО4 №1 вызвал по рации скорую помощь и подкрепление. Бригада скорой помощи по прибытии госпитализировала ФИО2 в СПБ ГБУЗ «Городская больница №». Крови в квартире после выстрела не было. (т. 1 л.д. 69-73)

Указанные выше показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются и согласуются также с оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к ФИО4 №3, чтобы отпраздновать новый год с дочерью и внуком. Так, прибыв ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в гости к дочери, в квартире по адресу: 

<

адрес>А, она обнаружила, что совместно с ними проживает молодой человек дочери - ФИО2 В день ее приезда, между ФИО4 №3 и ФИО2 никаких конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начал выпивать алкоголь в первой половине дня и под конец дня находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, на что она и ФИО4 №3 делали ему замечания о том, что нельзя подавать ребенку – ФИО9, такой пример поведения. Отпраздновав новый год, они легли спать примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2 проснулся в вышеуказанной квартире, и сразу продолжил злоупотреблять алкогольными напитками, что не понравилось ни ей, ни ФИО4 №3, в связи с чем, они попросили ФИО2 прекратить распивать алкогольные напитки, и предложили ему поесть, чтобы последнему не стало плохо. ФИО2 продолжил употреблять алкогольные напитки. По мере распития алкоголя, ФИО2 становился всё более агрессивным, стал кричать на нее и на ФИО4 №3, пугал ФИО9, в связи с чем, они настояли на том, что бы ФИО2 ушёл на улицу, так как им стало страшно. Пока ФИО2 выходил на улицу, между ним и ФИО4 №3 развязался словесный скандал, в результате которого ФИО2 направился в сторону выхода из квартиры, а ФИО4 №3 проследовала за ним, чтобы закрыть за ним входную дверь. В этот момент, ФИО2 нанес ФИО4 №3 не менее 3 ударов кулаком в область головы, от чего последняя испытала сильную физическую боль и закричала. После, она заслонила ФИО4 №3 собой, так как хотела её защитить от ФИО2, который начал кричать угрозы в ее (ФИО4 №2) адрес и в адрес ФИО4 №3, а именно о том, что он отправит ее и ФИО4 №3 в ад, и что они спокойно жить на этом свете не смогут. Все вышеуказанные события произошли на глазах малолетнего ФИО9, который был очень напуган и плакал от того, что ФИО2 несколько раз ударил ее мать по голове кулаком. После того, как ФИО2 высказал им угрозы, он покинул квартиру, и продолжил угрожать ФИО4 №3 уже в формате голосовых сообщений в мессенджере «Вотсап». Испугавшись за свою жизнь и жизнь ФИО4 №3, последняя позвонила в полицию, и сообщила, что ФИО2 им угрожает. Далее, приблизительно в 

<

данные изъяты>, она с дочерью обнаружила, что ФИО2 в состоянии сильного алкогольного опьянения спит на бетонном полу лестничной клетки слева от входа в квартиру. Приблизительно в это же время, ФИО4 №3 пошла встречать сотрудников полиции, которые прибыли на адрес. В этот момент ФИО2 проснулся и пробрался в квартиру, где были она и ФИО9 В тот момент когда ФИО2 зашёл в квартиру, она взяла ФИО9 и направилась с ним в сторону выхода из квартиры. В этот момент вернулась ФИО4 №3, которая привела с собой сотрудников полиции. Сотрудников полиции было двое, они оба представились, предъявили удостоверения и были одеты в форменное обмундирование. ФИО4 №3 пустила полицейских в квартиру, после чего, сотрудники полиции попросили ФИО2 прекратить противоправные действия, а именно прекратить угрожать ей и ФИО4 №3 расправой, и добровольно покинуть квартиру, для урегулирования конфликта, так как он в указанной квартире не зарегистрирован и не проживает, а находится в гостях у арендатора – ФИО4 №3 ФИО2, несмотря на замечания, продолжал агрессивно себя вести, а затем заявил, что желает забрать у ФИО4 №3 ребенка и куда-то его отвезти. В ходе диалога ФИО2 неоднократно резко сближался вплотную с сотрудниками полиции, накалял обстановку, вёл себя агрессивно, повышал голос. В ответ на вопросы ФИО2 полицейские повторно разъяснили, что в их обязанности, в том числе, входит устранение угрозы безопасности граждан, и вновь попросили ФИО2 добровольно покинуть квартиру. Далее, ФИО2 начал резко подходить к Потерпевший №1 Стоя вплотную с Потерпевший №1, ФИО2 начал снимать со своего левого запястья часы, демонстративно засучивать рукава своей кофты, как будто он готовится к драке. Далее, Потерпевший №1 попросил ФИО2 успокоиться и сохранять дистанцию, в ответ на что, ФИО2 резко отошел в сторону кухонной столешницы, с поверхности которой взял 2 больших черных ножа, один в левую руку и один в правую. Потерпевший №1 и второй сотрудник полиции ФИО4 №1 стали кричать ФИО2, чтобы тот положил оба ножа на место, иначе они будут вынуждены применить к нему специальные средства. ФИО2 не послушал Потерпевший №1 и ФИО4 №1, которые не менее 3 раз просили его положить ножи и успокоиться, и резко ускорился в сторону Потерпевший №1, удерживая в своих руках по ножу. В этот момент, она, ФИО4 №3 и ФИО9 выбежали из квартиры, и встали за спиной ФИО4 №1 Так получилось, что проход в указанную квартиру очень узкий, и они не смогли полностью выйти из квартиры, так как запаниковали. В это время, ФИО2 шел с ножами в руках на Потерпевший №1 ФИО4 №1 достал из своей кобуры пистолет, нацелился в ФИО2, крикнув, что это последнее предупреждение, и что он будет стрелять, если последний не остановится. ФИО2 к этому времени практически вплотную подошел с ножами к Потерпевший №1, когда прозвучал выстрел. От громкого звука выстрела она зажмурилась и отвернулась, а ФИО4 №1 вытолкнул их из квартиры. Что происходило после выстрела она не знает, так как она не смотрела в сторону квартиры, боялась увидеть кровь или еще хуже – труп ФИО2 После выстрела ФИО4 №1 вызвал по рации скорую помощь и подкрепление. Бригада скорой помощи по прибытии госпитализировала ФИО2 в СПБ ГБУЗ «Городская больница №». (т. 1 л.д. 75-79) 

Показания указанных выше потерпевшего и свидетелей, подтверждающих умысел подсудимого на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждаются также исследованными в суде письменными доказательствами, а именно.

Картой вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бригадой скорой помощи был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, повод к вызову – огнестрельное ранение ФИО2, время прибытия бригады скорой помощи по вышеуказанному адресу – 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 171)

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Курортному району г. СПб. (т. 1 л.д. 34)

Должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Курортному району г. СПб., утвержденный начальником ОМВД России по Курортному району г. СПб, согласно п. 19 которого Потерпевший №1 обязан предотвращать, выявлять, раскрывать преступления и пресекать административные правонарушения, выявлять и задерживать лиц, имеющих намерение совершить или совершивших преступление, административное правонарушение, осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности на постах и маршрутах следования; согласно п. 9 которого он вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», наделен правами полиции, предусмотренными ФЗ РФ «О полиции». (т. 1 л.д. 35-41) 

Копией графика работы личного состава ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> г. СПб на январь 2025 года, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 42-43) 

Выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО4 №1 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Курортному району г. СПб. (т. 1 л.д. 25)

Должностной инструкцией полицейского (водителя) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Курортному району г. СПб., утвержденный начальником ОМВД России по Курортному району г. СПб, согласно п. 26 которого ФИО4 №1 обязан предотвращать, выявлять, раскрывать преступления и пресекать административные правонарушения, выявлять и задерживать лиц, имеющих намерение совершить или совершивших преступление, административное правонарушение, осуществлять охрану общественного порядка и общественной безопасности на постах и маршрутах следования; согласно п. 8 которого он вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции», наделен правами полиции, предусмотренными ФЗ РФ «О полиции». (т. 1 л.д. 26-33) 

Копией графика работы личного состава ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> г. СПб на январь 2025 года, согласно которому в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 42-43) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> А. В ходе осмотра на полу в 70 см от входной двери в вышеуказанную квартиру обнаружена гильза «ППО 539 21», которая изымается и упаковывается в белый бумажный конверт; на поверхности кровати обнаружено, изъято и упаковано в картонную коробку два ножа (в форме «топорика» и прямой формы) с лезвиями черного цвета с черно-золотыми рукоятями; далее на поверхности стола обнаружен, изъят и упакован в конверт мобильный телефон «Хуавей» в корпусе черного цвета 86206106380961; №, принадлежащий ФИО2 (т. 1 л.д. 8-19)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении хирургического отделения СПб ГБУЗ «Городская больница №», расположенного по адресу: 

<

адрес>П, изъята футболка черного цвета, в которую был одет ФИО2 при госпитализации ДД.ММ.ГГГГ с проникающим огнестрельным ранением брюшной полости. (т. 1 л.д. 200-202)

Справкой из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБ № с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом проникающее огнестрельное ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки, огнестрельный перелом боковых масс крестца слева. Течение послеоперационного периода без осложнений. (т. 1 л.д. 117)

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемому ему деянии полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает оглашённые показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3 достоверными и правдивыми.

Не доверять показаниям вышеуказанных лиц, равно как предполагать какую-либо заинтересованность их в исходе дела суд оснований не усматривает. 

Кроме того, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям вышеуказанных лиц протоколы следственных действий и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела. 

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено. 

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания суд, на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжёлых заболеваний.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место работы и заработок.

Вместе с тем, рецидив преступления на основании ст. 63 УК РФ, суд учитывает как отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.

Кроме того, при назначении наказания суд, совершение преступления в связи с нахождением виновным в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

При разрешении вопроса о признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного. 

Так, из обвинительного заключения, показаний подсудимого, поте6рпевшего и свидетелей следует, что рассматриваемое преступление ФИО2 было совершено лишь в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, и если бы он был трезвый, то он бы это преступление не совершил. 

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом характера, степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и рецидива преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, в размерах в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и с учётом рецидива преступления - с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы подсудимого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, и нахождения его в розыске по делу, оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания основного наказания исчислять осуждённому ФИО2 с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения его свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического задержания и содержания под стражей по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: оптический диск; оптический диск, содержащий аудиозаписи голосовых сообщений, направленных ФИО2 с мобильного телефона «Хуавей нова 11» – хранить в материалах дела; нож с лезвием черного цвета, с рукоятью черно-золотых цветов формы «топорик» производителя «MICAMA»; нож с лезвием черного цвета, с рукоятью черно-золотых цветов, прямой формы производителя «MICAMA»; оружейную гильзу «ППО 539 21», пулю - передать для приобщения и хранения в материалах выделенного уголовного дела в месте, определённом следователем; 4 липкие ленты со следами рук; футболку черного цвета – уничтожить; мобильный телефон «Хуавей нова 11» – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, с даты получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Копия верна:

Судья А.А. Емельянов