Дело № 2–1398/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит произвести раздел совместно нажитого с ответчиком недвижимого имущества, передать истцу двухкомнатную квартиру, общей площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, этаж 7, кадастровый №; денежную компенсацию, причитающеюся ответчику, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 39 СК РФ, установить в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО2 вступили в брак. Стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. по решению мирового судьи 5-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес> брак между сторонами был расторгнут. У сторон имеется спор о разделе общего недвижимого имущества. В период брака приобретено за счет общих доходов следующее недвижимое имущество, а именно, двухкомнатная квартира, общей площадью 56,2 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, этаж 7, кадастровый №. Право собственности на квартиру зарегистрировано на имя ответчика Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> на основании: договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру обременено ипотекой в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) на основании кредитного договора 

<

***> н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного солидарными заемщиками ответчиком (заемщик) и истцом (поручитель) с "Газпромбанк" (Акционерное общество) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договоренности сторон цена квартиры равна ее кадастровой стоимости, которая на момент подачи настоящего иска составляет 

<

данные изъяты>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. стороны совместно не проживают, истец проживает в спорной квартире вместе с сыном, а ответчик переехал в съемную квартиру. Все коммунальные платежи истец оплачивает самостоятельно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., оплату по кредитному договору 

<

***> н от ДД.ММ.ГГГГ истец также производит самостоятельно. Еще до момента расторжения брака между сторонами была достигнута устная договорённость о том, что ответчик отказывается от своих прав на квартиру, что после развода квартира переходит в единоличную собственность истца, при этом истец обязуется выплатить ответчику соответствующую денежную компенсацию. Размер предполагаемой компенсации стороны определили в размере 

<

данные изъяты>. Расчет был произведен исходя из разницы кадастровой стоимости квартиры (

<

данные изъяты>.) и остатка долга по кредитному договору, на момент достижения договоренности, деленной пополам, с учетом небольшого округления по соглашению сторон. Понимая, что для решения вопроса о разделе имущества потребуется время, а размер основного долга по кредиту с каждым месяцем уменьшается, стороны договорились между собой зафиксировать на будущее данную сумму компенсации (

<

данные изъяты>).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление (л.д.44-45). 

Представитель третьего лица – АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судебной повесткой по электронной почте (л.д.43), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, в связи с тем, что признание иска ФИО2 не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска между сторонами не установлено, признание иска может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 к ФИО2, по которому:

Передать в единоличную собственность ФИО1 двухкомнатную квартиру, общей площадью 56,2 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, прекратив режим общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 в отношении данной квартиры.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска. 

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019г.

Судья И.Е. Ворслова