Дело № 1-98/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Называевск 23 октября 2017 года

Называевский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Булгаковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Буркова В.В.,подсудимой ФИО1, защитника Фатьяновой Л.Н., 

при секретаре Бушуевой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) 08.05.2014 Называевским городским судом Омской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев. Постановлением Называевского городского суда Омской области от 20.11.2014 условное осуждение отменено;

2) 04.08.2014 Называевским городским судом Омской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца. Постановлением Называевского городского суда Омской области от 20.11.2014 условное осуждение отменено, согласно ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Называевского городского суда Омской области от 08.05.2014 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Называевского городского суда Омской области от 04.08.2014 и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания 19.06.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, имея прямой умысел, в целях личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта путем сбора частей дикорастущего растения конопля незаконно приобрела наркотическое средство - марихуана массой 39 г, которое перенесла в комнату квартиры по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранила без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ при проведении в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 50 минут осмотра места происшествия, а именно, квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО1 является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 39 г, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана является наркотическим средством и включена «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)».

В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства (л.д. 114). 

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, согласилась с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Государственный обвинительи защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, защитника дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Нарушений закона и прав подсудимой судом не установлено. Подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено, как установлено, добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает также и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина подсудимой, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, имеющихся в уголовном деле. 

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - марихуаны, в значительном размере, поскольку указанные действия подсудимой были направлены на незаконное приобретение путем сбора дикорастущего растения конопли и незаконное владение наркотическим средством в значительном размере для последующего использования его в личных целях путем потребления в качестве наркотического средства. 

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно ч.2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ. 

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, тяжесть преступления, совершенного подсудимой, личность подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, ее отношение к совершенному преступлению, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, наличие рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, суд с учетом обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий преступления, смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы реально, поскольку считает, что ее исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Согласно ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив при этом на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию врача-нарколога.

Меру процессуального принуждения осужденной - обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство - марихуана массой 39 г, упакованное в полимерный пакет №, опечатанный оттиском печати № УМВД по Омской области и заверенный подписями понятых - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката Фатьяновой Л.Н. по защите подсудимой в судебном заседании по назначению судом в размере 632 рубля 50 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Булгакова