Дело № 2-266/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 15 ноября 2018 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

судьи Песецкой И.Н.

при секретаре Шашковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 21658 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 849,74 рублей по тем основаниям, что 28.06.2012 года между ОА «Россельхозбанк» и В.И.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 40000 рублей под 15% годовых сроком до 16.06.2014 года. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил полностью. Заемщик платежи по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом своевременно не внес. ДД.ММ.ГГГГ В.И.Н. умерла. Наследником умершей является ФИО1.

По состоянию на 24.05.2013 года задолженность по кредитному договору (основной долг) составила 21658 рублей. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, истец письменно просил рассмотреть дело без участия представителя, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу. 

Частью 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с его личностью, следовательно, кредитные права и обязанности заемщика могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. 

Из материалов дела следует, что 28 июня 2012 года между В.И.Н. и ОАО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № под 15% годовых. Сумма кредита – 40000 рублей, срок действия договора, возврата кредита – 16.06.2014 года. Кредит выдан без обеспечения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора с приложением графиков платежей, расчетом задолженности по кредитному договору. Факт исполнения банком своего обязательства по кредитному договору подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

Заемщик В.И.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Верхнекетским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области представлена информация.

Истцом составлен расчет задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2018 года, размер которой составил 21658 рублей, которые являются основным долгом по кредиту.

В силу ч.1 и ч.3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктами 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 428 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Для возложения на наследников умершего лица обязанности исполнить его обязательства по кредитному договору необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела судом не установлены. 

Так, из ответа нотариуса нотариального округа Верхнекетского района Томской области от 09.09.2018 года № следует, что после смерти В.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось, никто из наследников за оформлением наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

На судебные запросы получена информация, что за В.И.Н. не значится зарегистрированных транспортных средств (информация ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ), маломерных судов (сообщение ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированных прав на недвижимое имущество (уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ); отсутствуют сведения в Едином государственном реестре юридических лиц, как о руководителе либо учредителе юридических лиц (информация Межрайонной ИФНС России № 1 по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, наследники В.И.Н. наследственных прав не оформляли, обстоятельств фактического наличия наследственного имущества и его фактического принятия наследниками заемщика судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 в п. 60, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание отсутствие сведений о принятии ответчиком ФИО1 наследства после смерти В.И.Н., оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске не подлежат взысканию судебные расходы, понесенные им при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 28 июня 2012 года, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и В.И.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) И.Н. Песецкая

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.